La polemique sur la diffusion de caricatures du prophet Mohammed SAS par des journaux occidentaux, montre les limites de la mondialisation des civilisations et des cultures. En France le Ministre de l'Interieur, Sarko Ier ose dire sur LCI: «La caricature, c'est par définition l'excès. Je préfère cet excès à celui de la censure.» Alors qu'il n'as pas hesiter à censuer la presse en empechant la parution du livre de son Ex-femme. L'habitude, du deux poids deux mesure et de l'idée que l'occident possede toutes les vertues de la démocratie; Mais l'esprit occidental est trés selectif, il se moque des emprisonnement arbitraires, de la torture et de la destructions de pays entiers au nom de la lutte contre le terrorisme.
Les journaliste occidentaux nous ont habitués avec leur discours policé, à nous servir du "extremiste" par ci, du "fondamentaliste" par là ou de "l'islamise" à toute les sauces... alors que les palestiniens sont decris comme des extremiste islamistes et terroristes, les corse ou les basques sont des independentistes, l'armé d'occupation Israelienne et Israel est une democratie (je tiens à rappeller que ce pays n'as pas ratifié l'accord de non proliferartion des armes nucleaire et qu'il est le pays qui bafoue le plus les resolutions de l'ONU, extremistement plus que l'Iran)
Reprenons quelques paroles de journalistes, qui se sont rappellé de la liberté d'expression:
"Une démocratie ne saurait instaurer une police de l'opinion, sauf à fouler aux pieds les droits de l'Homme", écrit ainsi Le Monde
"Le combat pour la liberté d'expression est certes indivisible, mais devait-il se mener autour de dessins qu'il nous était difficile d'assumer ? Entre le risque d'affaiblir notre défense d'un principe précieux, et celui de devoir cautionner, malgré nous, des dessins que nous n'aurions jamais acceptés en temps normal, Libération a initialement choisi la seconde, comme les principaux titres de la presse européenne", écrit Liberation
"la liberté d'expression est un droit inaliénable en démocratie" ecrit l'Humanité
Je tiens à rappeller le tollé qu'avais suscité Dieudonné avec son intervention contre les extremistes fondamentalistes juifs, si bien qu'il n'avais plus le droit à la parole:
Le 13 décembre 2003, lors d'une émission de divertissement "On ne peut pas tout le monde" diffusée en direct le 1er décembre sur la chaine publique "France 3", Dieudonné avait improvisé un sketch, déguisé et cagoulé en ultra réligieux juif, déclarant "J'encourage les jeunes gens qui nous regardent aujourd'hui dans les cités, pour leur dire : convertissez-vous comme moi, essayez de vous ressaisir, rejoignez l'axe du bien, l'axe américano-sioniste." L'animateur de l'émission, Marc-Olivier Fogiel, appelé et réprimandé par ses parents qui vivent en Israël, Bertrand Mosca, directeur des programmes de France 3, et Marc Tessier, PDG de France Télévisions ont dû présenter des excuses écrites et publiques. Tandis que l'humoriste rétorquait "pourquoi est-il plus facile de se moquer de l'intégrisme musulman que de l'intégrisme israélien ?" ajoutant, "ceux qui souffrent le plus du racisme, ce ne sont pas les Juifs, mais les Noirs et les Arabes". Pour le philosophe juif, Bernard-Henri Lévy, il s’agit d’un "antisémitisme gras, épais, et puisque le public semble avoir applaudi, malheureusement populaire". Les associations juives ont promis un procès à Dieudonné. fil-info-france.com
ou bien encore l'intervention de Tarik Ramadan, censuré par les media de la vielle europe et plebiscité pas les anglais et les americains:
Pas un jour, effectivement, ne passe sans qu’un reportage télévisé ou un article ne traite du « coup de force » de Tarik Ramadan au FSE, intellectuel « habile », voire « retors », dans tous les cas adepte du « double discours ». Les critiques étaient encore plus acerbes à la veille et au lendemain du fameux débat entre cet « intellectuel musulman » (quand il n’est pas « théologien musulman » ou « Imam Genêvois ») et le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy.
Evidement il y a deux poids deux mesures... et avec la langue de bois qui caracterise la société francaise empetré dans son passé de collabo, colonialiste et chretien, on peut dire "c pas pareil"... sorry mais moi j'ose dire que c du pareil au meme, c juste que penser autrement que le discours ambiant, on se retrouve facilement devant les tribunaux... VIVE LA LIBERTE d'EXPRESSION en DemocratieLand
Les journaliste occidentaux nous ont habitués avec leur discours policé, à nous servir du "extremiste" par ci, du "fondamentaliste" par là ou de "l'islamise" à toute les sauces... alors que les palestiniens sont decris comme des extremiste islamistes et terroristes, les corse ou les basques sont des independentistes, l'armé d'occupation Israelienne et Israel est une democratie (je tiens à rappeller que ce pays n'as pas ratifié l'accord de non proliferartion des armes nucleaire et qu'il est le pays qui bafoue le plus les resolutions de l'ONU, extremistement plus que l'Iran)
Reprenons quelques paroles de journalistes, qui se sont rappellé de la liberté d'expression:
"Une démocratie ne saurait instaurer une police de l'opinion, sauf à fouler aux pieds les droits de l'Homme", écrit ainsi Le Monde
"Le combat pour la liberté d'expression est certes indivisible, mais devait-il se mener autour de dessins qu'il nous était difficile d'assumer ? Entre le risque d'affaiblir notre défense d'un principe précieux, et celui de devoir cautionner, malgré nous, des dessins que nous n'aurions jamais acceptés en temps normal, Libération a initialement choisi la seconde, comme les principaux titres de la presse européenne", écrit Liberation
"la liberté d'expression est un droit inaliénable en démocratie" ecrit l'Humanité
Je tiens à rappeller le tollé qu'avais suscité Dieudonné avec son intervention contre les extremistes fondamentalistes juifs, si bien qu'il n'avais plus le droit à la parole:
Le 13 décembre 2003, lors d'une émission de divertissement "On ne peut pas tout le monde" diffusée en direct le 1er décembre sur la chaine publique "France 3", Dieudonné avait improvisé un sketch, déguisé et cagoulé en ultra réligieux juif, déclarant "J'encourage les jeunes gens qui nous regardent aujourd'hui dans les cités, pour leur dire : convertissez-vous comme moi, essayez de vous ressaisir, rejoignez l'axe du bien, l'axe américano-sioniste." L'animateur de l'émission, Marc-Olivier Fogiel, appelé et réprimandé par ses parents qui vivent en Israël, Bertrand Mosca, directeur des programmes de France 3, et Marc Tessier, PDG de France Télévisions ont dû présenter des excuses écrites et publiques. Tandis que l'humoriste rétorquait "pourquoi est-il plus facile de se moquer de l'intégrisme musulman que de l'intégrisme israélien ?" ajoutant, "ceux qui souffrent le plus du racisme, ce ne sont pas les Juifs, mais les Noirs et les Arabes". Pour le philosophe juif, Bernard-Henri Lévy, il s’agit d’un "antisémitisme gras, épais, et puisque le public semble avoir applaudi, malheureusement populaire". Les associations juives ont promis un procès à Dieudonné. fil-info-france.com
ou bien encore l'intervention de Tarik Ramadan, censuré par les media de la vielle europe et plebiscité pas les anglais et les americains:
Pas un jour, effectivement, ne passe sans qu’un reportage télévisé ou un article ne traite du « coup de force » de Tarik Ramadan au FSE, intellectuel « habile », voire « retors », dans tous les cas adepte du « double discours ». Les critiques étaient encore plus acerbes à la veille et au lendemain du fameux débat entre cet « intellectuel musulman » (quand il n’est pas « théologien musulman » ou « Imam Genêvois ») et le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy.
Le discours de Tarik Ramadan nous est présenté à travers un seul paragraphe d’un article en occultant ainsi l’essentiel de sa production entamée depuis bientôt dix années. EMF quant à elle n’a pas découvert Tarik Ramadan suite à une citation d’un article d’ailleurs tirée hors propos, mais travaille avec cet intellectuel dont les propos sont de nature à promouvoir le vivre ensemble. oumma.com
Evidement il y a deux poids deux mesures... et avec la langue de bois qui caracterise la société francaise empetré dans son passé de collabo, colonialiste et chretien, on peut dire "c pas pareil"... sorry mais moi j'ose dire que c du pareil au meme, c juste que penser autrement que le discours ambiant, on se retrouve facilement devant les tribunaux... VIVE LA LIBERTE d'EXPRESSION en DemocratieLand
