Antisemitisme et Rascisme anti vieux ?

Meurtre crapuleux d'Ilian Halimi, 23 ans, juif, aprés des jours de tortures et de sevices....
Meurtre crapuleux de Benoît Savéan, 54 ans, vieux, aprés torture, sevices et tabassage en regle...

Dans le premier cas, c'est un enlevement, contre rancon, la mort aurait pu etre eviter si la police avait correctement fait son travail, une tite formation chez l'ami americain s'impose....

Dans le second cas, tout s'est deroulé dans la nuit, personne n'aurait pu eviter le crime....

Dans le premier cas le CRIJF (comité representatif des institutions Juives de France) dénonce tout de suite l'anti semitisme, biensur, un jeune juif victimes des jeunes de banlieues (forcement des musulmans d'ailleurs, car dans la dialectique médiatique, jeune de banlieue = jeune musulman desoeuvré, on y peut rien c'est comme ca, rappellez-vous les emeutes....) c'est forcement de l'antisemitisme, passif, actif, par anticipation, par amalgame ou autre.... mais c'en est....

A quand le CRIVF (le comité Representative des Institutions des vieux de France) pour denoncer le crime anti-vieux dont à été victime Benoît Savéan? à quand une manifestation populaire et la mobilisation de la classe politique ?


Pour conclure cet article, je dirais: Vive les journalistes Francais, vives les intitutions francaises, vive l'amalgame, vive les cliché, vive cette fracture sociale que plus rien ne pourra combler, car sans ca, la comedie à la francaise declinerait....

PS: je vais voter dieudonné je pense ;), Oups je retire ce que j'ai dit où je risque d'etre censuré.....

PS2: Juste pour Rappel, lors de la 1ere manif à la memoire D'Ilian, des jeunes Juifs, ont tabassé tres grievement des gens dans la rues, de maghrebin et des blacks.... forcement ca defoule et puis, maghrebin, black = jeunes des banlieues = jeunes musulmans desoeuvrés...

Islamophobie ou islamopathie ?

Je viens de lire deux articles 1 canadien (cyberpresse.ca) et 1 francais (figaro.fr) ces deux articles portent sur la soit disant orchestration par des imams danois de cette "crise des caricatures". Comment travail un journaliste Francais? souvent il est sur Internet et collecte via les agences de presse le contenu de son article, de préference en l'orientant afin de coller au maximum aux préjugé ambiant (histoire de pas etre taxé "pro" ceci et d'etre sur de ne pas franchir la limite de l'intelligence en restant dans la betise) J'ai toujours admiré les journalistes anglosaxon qui cherches des scoop, des info vrai au peril parfois de leur vie ou de leur carriere (tous ne sont pas comme ca, mais disons qu'apres l'affaire du watergate, je les respecte)
Pour comparaison voici un bout de l'article du figaro et un bou de l'article de cyberpresse;

Le figaro:

Affirmant représenter une grande part des 200 000 musulmans du Danemark (3,5% de la population), les imams boutefeux avaient emporté un dossier comprenant les 12 caricatures de Jyllands-Posten et trois autres images, dont l'une était censée représenter Mahomet en porc, une autre en pédophile, alors qu'une troisième montrait un chien sautant derrière un musulman en train de prier. Or ces trois images n'ont rien de danois.

CyberPresse.ca:

Vérification faite auprès d'un observateur aguerri de la scène danoise, il s'agit de quelques dessins grossiers et orduriers envoyés anonymement par la poste à ces imams, qui les ont montrés à leurs interlocuteurs arabes, mais sans jamais prétendre qu'ils appartenaient à la série des caricatures publiées. " Les imams n'ont pas fait la tournée du Proche-Orient, mais sont allés en Égypte et au Liban. On les a écoutés, en partie parce que le premier ministre danois a fait l'erreur de refuser de recevoir 11 ambassadeurs au début de l'affaire... "

Donc si je resume, pour les Francais du Figaro, sans faire d'enquete et en lisant la presse danoise qui cherche des boucemmissaires, les Imams boutefeux ont montré des images qui n'ont rien de Danois en pretendant qu'ils ont été publié par le Jillen-Posten

Pour les journalistes anglosaxon de cyberpresse, qui ont fait une enquete, ces caricatures supplementaires sont danois, anonymes et ont ete recu via la poste par les imams qui les ont montré comme ils l'ont toujours dit pour exprimer l'islamophobie au danemark (chose revele depuis l'assassinat de Van goch) et n'ont jamais affirmé qu'ils aient été publiés par le Jillen-Posten.

Je tiens juste à remettre les choses au points:
1- La representation meme glorifiante du prophete est un blaspheme en Islam (à voir le film le messager avec anthony queen, qui racconte l'histoire du prophete sans jamais le monter!!!)
2- Insulter le prophete meme avec des mots, imploque une indignation qui peux virer à la violence

Les caricatures oficiles du Jillen-Postern ont depasser ces deux limites... et c'est seulement parce que les musulmans du monde entier ont en pris conscience que ca a dégénéré

Bonne Conscience occidentale

Devinez de quoi je vais parler? du CPE.... non non, mais je peux en dire quelques mots si vous voulez: Pour moi c'est une mesure interessante, j'ai passé ma jeunesse estudiantine et au dela dans des syndicats et partis d'extremes gauche, pourtant aprés un debut de carriere chaotique, la vie ma enseigné plusieurs trucs: quand on est jeunes, on a besoin d'experience, quand on est jeune, on à besoin de changement, un CDI avec 2 ans de mise à l'essai pour moi (ce n'est que mon point de vu) ca va permettre de faire des CV, de multiplier des experiences qui ne peuvent qu'etre benefique au final... Lorsque je cherchais du taffe, un CDI avec une periode d'essais de 10 ans ca ne m'aurait pas géné, aujourd'hui aussi, car pour quitter ma boite g un préavis de 3 mois à faire et ca c galere pour changer de boulot...
Bon, je voulais pas trop parler de ca, mais plutot des fameuses caricatures... j'ai lu un article à l'instant et j'aimerais decortiquer deux passages:

Ce mercredi matin, les kiosquiers ont donc reçu leur livraison de Charlie Hebdo. Mais certains ont décidé de ne pas les mettre en vente. C'est le cas d'Abdou, kiosquier sur le boulevard Barbès à Paris. Il est musulman modéré et il ne vendra pas l'hebdomadaire, craignant que celui-ci ne rajoute encore de l'huile sur le feu. Il refuse même de lire le titre du journal. Il affirme que ce n'est pas sa religion mais sa conscience qui l'a poussé à prendre une telle décision. Cent mètres plus loin, autre point de vente, autre son de cloche : ici, on mise plutôt sur des ventes records.

Comme tout musulman en France à notre epoque, le pauvre Abdou est obligé de limite cacher sa religion, Je ne te critique pas mon chere Abdou, je te dirais juste: la prochaine fois que des journalistes t'interogent: "Je ne peux pas vendre ces journeaux, car c'est contre ma religion, ca serait pour moi le pire des blasphemes que de les vendre..." t'inquite pas, que tu soit modéré, intégristes, islamiste, ou meme athé d'origine musulmane, tu es pour ces professionnels des medias une cible à atteindre pour vendre plus et pour répondre au ton ambiant.

Caricaturer l'holocauste : le nouveau "jeu" iranien

En France la couverture de Charlie Hebdo. En Iran, un concours de caricatures sur l'Holocauste. Comme si les presses occidentales et musulmanes se livraient à une guerre de civilisations à coup de crayons. Le Hamchari, journal iranien le plus vendu du pays et principal quotidien proche de l'Ayatolah Khamenei, propose en effet à ses lecteurs de publier les 12 meilleurs dessins humoristiques qui lui seront envoyés avec pour thème l'Holocauste des juifs. Le but : "tester" la tolérance des Occidentaux qui arguent de la liberté d'expression pour justifier la parution des dessins de Mahomet. Et c'est là que ce révèle la différence entre une démocratie et une théocratie totalitaire.

Les caricatures du journal danois, aussi mauvaises et gratuites soient-elles, comme les dessins sarcastiques, irréverentieux et drôles de Charie Hebdo sont dans la tradition des caricatures de la presse des grandes démocraties. Ils brocardent, non pas les musulmans, les juifs ou les catholiques, mais les pouvoirs religieux, les institutions, les extrémistes et les dirigeants obscurantistes. Les caricatures antisémites du Hamchari se moquent, non pas d'un pouvoir, mais des victimes d'un génocide. Pas étonant. Car dans une dictature, aucun contre pouvoir ne peut être toléré. La caricature, dans un environement sans liberté, ne peut être que le bras de la propagande.

Avant de commencer mon analyse, je tiens à dire qoe je ne cautionne absolument pas ces appel à la caricature de provocation et d'atteinte à la dignité d'un peuple, je ne vais pas encourager pour d'autres ce que je critique lorsque les musulmans sont touché, je vais juste faire une comparaison subjective afin que l'on puisse voir toute la provocation et l'esprit de selection dans ce qu'il se passe. Lorsque l'on invoque la democratie et la liberté d'expression, pour un acte de racisme et de denigrement d'autruis, c'est la boite "aux derives" que l'on ouvre

Blasphemer sur l'islam, cracher son degeullis sur 1milliards 300 millions de personnes, fait au mepris du respect d'autruis et sous la banniere de la democratie, ca n'est pas un jeu messieurs les journalistes? heurter la sensibilité de 1300000000 de personnes ca n'est rien comparé à la votre (ou du mon votre civilisation), vous qui avez massacré les juifs dans les camps et collaboré pendent des année avec la dictature la plus meurtriere de l'histoire post moderne?

[...] sont dans la tradition des caricatures de la presse des grandes démocraties

Oui j'avais oublié que les occidentaux avaient tout inventés, meme le rire et les larmes sont votre propriété, excusez nous, nous ne sommes que des attardés mentaux sans aucune conscience... Vous avez perpetré l'holocauste, forcement ca peux vous heurter dans votre conscience que l'on carricature votre oeuvre... Malheureusement, nous les barbares, ca ne nous touche pas de la meme facon, nous n'y avons pas participé, c'est votre honte pas la notre, on pourrait, si l'on avait le meme niveau d'intelligence que vous, la carricaturer en utilisant les meme arguments que vous pour les carricatures de notre prophete.

J'ai bien peur que votre betise n'errigent des murs que seule des annés de millitantismes pourront abattre, mais j'avoue que ca sera sans moi... ah oui j'ai oublié de citer ce grand journal democratique d'où j'ai tiré ces extraits: rtl.fr et l'article complet se trouve ici
je viens juste de me rappeller un refrain que je chantais souvent dans les disaines de manifs auxqu'elles j'ai assisté: "el pueblo unido jama sera vincido..." bizarre la memoire

Deux poids deux mesures

La polemique sur la diffusion de caricatures du prophet Mohammed SAS par des journaux occidentaux, montre les limites de la mondialisation des civilisations et des cultures. En France le Ministre de l'Interieur, Sarko Ier ose dire sur LCI: «La caricature, c'est par définition l'excès. Je préfère cet excès à celui de la censure.» Alors qu'il n'as pas hesiter à censuer la presse en empechant la parution du livre de son Ex-femme. L'habitude, du deux poids deux mesure et de l'idée que l'occident possede toutes les vertues de la démocratie; Mais l'esprit occidental est trés selectif, il se moque des emprisonnement arbitraires, de la torture et de la destructions de pays entiers au nom de la lutte contre le terrorisme.
Les journaliste occidentaux nous ont habitués avec leur discours policé, à nous servir du "extremiste" par ci, du "fondamentaliste" par là ou de "l'islamise" à toute les sauces... alors que les palestiniens sont decris comme des extremiste islamistes et terroristes, les corse ou les basques sont des independentistes, l'armé d'occupation Israelienne et Israel est une democratie (je tiens à rappeller que ce pays n'as pas ratifié l'accord de non proliferartion des armes nucleaire et qu'il est le pays qui bafoue le plus les resolutions de l'ONU, extremistement plus que l'Iran)

Reprenons quelques paroles de journalistes, qui se sont rappellé de la liberté d'expression:

"Une démocratie ne saurait instaurer une police de l'opinion, sauf à fouler aux pieds les droits de l'Homme", écrit ainsi Le Monde

"Le combat pour la liberté d'expression est certes indivisible, mais devait-il se mener autour de dessins qu'il nous était difficile d'assumer ? Entre le risque d'affaiblir notre défense d'un principe précieux, et celui de devoir cautionner, malgré nous, des dessins que nous n'aurions jamais acceptés en temps normal, Libération a initialement choisi la seconde, comme les principaux titres de la presse européenne", écrit Liberation

"la liberté d'expression est un droit inaliénable en démocratie" ecrit l'Humanité

Je tiens à rappeller le tollé qu'avais suscité Dieudonné avec son intervention contre les extremistes fondamentalistes juifs, si bien qu'il n'avais plus le droit à la parole:

Le 13 décembre 2003, lors d'une émission de divertissement "On ne peut pas tout le monde" diffusée en direct le 1er décembre sur la chaine publique "France 3", Dieudonné avait improvisé un sketch, déguisé et cagoulé en ultra réligieux juif, déclarant "J'encourage les jeunes gens qui nous regardent aujourd'hui dans les cités, pour leur dire : convertissez-vous comme moi, essayez de vous ressaisir, rejoignez l'axe du bien, l'axe américano-sioniste." L'animateur de l'émission, Marc-Olivier Fogiel, appelé et réprimandé par ses parents qui vivent en Israël, Bertrand Mosca, directeur des programmes de France 3, et Marc Tessier, PDG de France Télévisions ont dû présenter des excuses écrites et publiques. Tandis que l'humoriste rétorquait "pourquoi est-il plus facile de se moquer de l'intégrisme musulman que de l'intégrisme israélien ?" ajoutant, "ceux qui souffrent le plus du racisme, ce ne sont pas les Juifs, mais les Noirs et les Arabes". Pour le philosophe juif, Bernard-Henri Lévy, il s’agit d’un "antisémitisme gras, épais, et puisque le public semble avoir applaudi, malheureusement populaire". Les associations juives ont promis un procès à Dieudonné. fil-info-france.com

ou bien encore l'intervention de Tarik Ramadan, censuré par les media de la vielle europe et plebiscité pas les anglais et les americains:

Pas un jour, effectivement, ne passe sans qu’un reportage télévisé ou un article ne traite du « coup de force » de Tarik Ramadan au FSE, intellectuel « habile », voire « retors », dans tous les cas adepte du « double discours ». Les critiques étaient encore plus acerbes à la veille et au lendemain du fameux débat entre cet « intellectuel musulman » (quand il n’est pas « théologien musulman » ou « Imam Genêvois ») et le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy.

Le discours de Tarik Ramadan nous est présenté à travers un seul paragraphe d’un article en occultant ainsi l’essentiel de sa production entamée depuis bientôt dix années. EMF quant à elle n’a pas découvert Tarik Ramadan suite à une citation d’un article d’ailleurs tirée hors propos, mais travaille avec cet intellectuel dont les propos sont de nature à promouvoir le vivre ensemble. oumma.com

N'oublions pas, lorsqu'il y a eu les emeutes, plusieurs blogs de jeunes ont été censuré par notre cher Sarko 1er et sa millicie privé, au nom de la démocratie, cette liberté d'expression est interdite!!!! Vive La DemocratieLand que Sarko nous construit. En Fait le plus humiliant c'est l'auto-censure de tous les mouvement de resitance populaire en france, qui n'osent plus penser différement de la pensée unique....

Evidement il y a deux poids deux mesures... et avec la langue de bois qui caracterise la société francaise empetré dans son passé de collabo, colonialiste et chretien, on peut dire "c pas pareil"... sorry mais moi j'ose dire que c du pareil au meme, c juste que penser autrement que le discours ambiant, on se retrouve facilement devant les tribunaux... VIVE LA LIBERTE d'EXPRESSION en DemocratieLand

Humiliation de l'Islam et des Musulmans

Les Danois, norvegiens, puis francais, suisses, italiens et espagnols ont decider de publier des caricatures du prophete Mohammed SAS. Le principe qui dicte cette attitude est la sacrosainte liberté de la presse... Evidament elle est immuable concernant les musulmans, mais touchez à la religion judaïque et vous verrez les levés de boucliers... deux poids deux mesures... mais toucher au prophete, en islam, c'est comme souiller le coran ou la mecque... meme le plus "moderé" des musulman ne peux pas, en son ame et conscience, ne pas réagir, c'est le viole d'une identité, d'une croyance, d'une religion... Lorsque les plus integristes des talibans, ont detruits les boudhas millenaire, il n'y a pas un musulman qui n'ait protesté au nom de la tolerance envers les autres religions et voila que les media occidentaux, se mettent à dynamiter un symbole de la religion musulmane et agissent en Taliban (Etudiant en perse). evidement on apposera des point de vues pour contredire cette idée, mais il n'en est pas moin claire, que la methode est la meme, les discours hainneux tres proches et l'aveuglement integriste identique. L'europe est elle devenue le bastion des integristes anti musulmans ? En tous les cas cela y ressemble...
Que peuvent ressentir les jeunes des banlieues, qu'ils soient musulmans ou pas? Il ressentent une nouvelle humilliation, ils ressentent cette rage, qui donne envie de tirer dans le tas, qui donne envie de bafouer la loi et l'ordre republicain judeo-chretien... L'islam etant la religion des pauvres, des exclus, des racailles, des parias, à quoi peut-on s'attendre, lorsque l'on essaye de les pousser à bout? Les semaines prochaines nous le diront.

Je site quelques articles et ractions:

sur afrik.com:
"En bref, la plupart de ces caricatures associent l’image du prophète au fondamentalisme ou au terrorisme d’Al-Qaeda. Toutefois, une caricature se distingue des autres, celle de Lars Refn qui a pris la commande à contre-pied, en représentant un écolier danois surnommé Mahomet, devant un tableau noir, sur lequel était écrit en perse : « les journalistes de Jyllands Posten sont des provocateurs réactionnaires »."

"Le quotidien Die Welt (conservateur) est le seul grand journal à reproduire en "Une" une des caricatures danoises (Mahomet coiffé d'un turban en forme de bombe). Quatre autres dessins sont publiés en pages intérieures.

Dans son éditorial, le journal écrit: "On prendrait les protestations musulmanes plus au sérieux si elles étaient moins hypocrites. Quand la télévision syrienne a diffusé en prime-time des drames documentaires montrant des rabbins en cannibales, les imams se sont tus", écrit Die Welt. "

Voila exactement ce que l'ont disait, caricaturer des Rabins est aussi grave que caricaturer une religion entiere pour les europeens!!! Personnes ne s'est insugé contre les caricatures d'Imams, on s'insurge contre la caricature d'un prophete de dieu, mais disons, que les journaliste ont autant d'inteligence qu'un moteur de recherche sur internet, on ne peux pas trop leur en demander et surtout pas d'avoir de l'intelligence, de toute facons messieurs je vous repond en tant que musulman: continuez à nous tapper dessus, continuez à nous humillier, nous nous organisons, nous creons nos propres associations, nous devenons plus fort de jour en jour, si bien que vous pleurer lorsqu'on touche à votre dieux: l'argent et le confort... il suffit que l'on boycott vos produits, que l'on vous ferme le robinet du petrole pour que vous veniez ramper comme des chiens et que vous presentiez vos excuses...

De toute facon, comment voulez-vous appliquer un mode de pensé uniquement occidental, lorsque vous communiquez avec d'autres cultures? les caricatures, la floraisons d'articles sur le Web sont autant de declarations de guerres