Israel est une democratie - RSF Fais ton travail !!!

La chaîne Al-Jazira demande à Israël de relâcher l'un de ses journalistes

DUBAI, Emirats arabes unis (AP) -- La chaîne de télévision arabe Al-Jazira a demandé lundi aux autorités israéliennes de relâcher le chef de son bureau à Jérusalem, qui a été arrêté dimanche.
La chaîne, installée à Doha, au Qatar, a affirmé que les autorités israéliennes avaient arrêté son correspondant dans le nord d'Israël, Ilyas Karram, peu après les premiers de roquettes du Hezbollah sur Haïfa.
Les Israéliens ont également interpellé le chef du bureau d'Al-Jazira à Jérusalem Walid al-Omary, empêchant les journalistes de faire leur travail.
Al-Jazira a précisé qu'aucune explication n'avait été donnée par des responsables israéliens à la suite de ces arrestations et que si Ilyas Karram avait été relâché, Walid al-Omary était lui toujours entre les mains des autorités.
La chaîne a fait part de sa vive désapprobation et a dénoncé l'obstruction des autorités israéliennes, réaffirmant son adhésion aux principes journalistiques professionnels internationalement reconnus". AP

Un membre de l'équipe d'Al-Jazira blessé en direct

Agence France-Presse

Dubaï

Un membre de l'équipe de la chaîne satellitaire qatariote Al-Jazira a été blessé mercredi par des «tirs israéliens» pendant la couverture en direct d'une incursion de l'armée israélienne à Naplouse en Cisjordanie.

La correspondante de la chaîne en Cisjordanie, Jevara al-Boudeiri, relatait en direct les mouvements de l'armée israélienne lorsque des coups de feu ont été entendus en provenance d'un endroit où l'on pouvait voir sur l'écran un char et des voitures militaires israéliennes.

Touché par balles au pied, le technicien Waël Tantous s'est effondré en direct devant la caméra avant d'être transporté par ses collègues, qui tentaient de s'abriter des tirs.
«Notre collègue a été touché par des tirs israéliens», a annoncé alors la correspondante.

«Depuis le déclenchement de la guerre actuelle contre le Liban, les équipes d'Al-Jazira ont été la cible d'entraves et d'intimidations des autorités israéliennes, qui ont tenté de porter atteinte à notre correspondante Jevara al-Boudeiri et ont tiré des coups de feu sur le technicien Waël Tantous», affirme un communiqué de la chaîne.

«Waël Tantous a été blessé à la jambe. Sa vie n'est pas en danger», a précisé un porte-parole de la chaîne à l'AFP.

Le chef du bureau d'Al-Jazira en Israël, Walid Al-Omari, a été brièvement interpellé plusieurs fois dimanche et lundi par la police israélienne dans la région de Saint-Jean-d'Acre (nord d'Israël), où il couvrait le conflit armé à la frontière avec le Liban.

Dimanche, les membres d'une équipe de la chaîne avaient été brièvement détenus par la police israélienne à Haïfa (nord).

Guerre du Liban : « Messieurs de TF1, faites votre métier correctement ou taisez vous ! »

Nous publions ci-dessous, sous forme de tribune, avec l’autorisation de son auteur, un communiqué de Roger Assaf (déjà paru sur le site de lSM - The International Solidarity Mouvement). Roger Assaf est directeur du Théâtre de Beyrouth.

Nul doute que TF1 va s’empresser de vérifier et rectifier ses informations... (Acrimed)

Beyrouth le 3 août 2006

BASTA !!!
Messieurs de TF1, faites votre métier correctement ou taisez vous !

Je dis TF1 parce que c’est sur TF 1 que j’ai entendu les infos, pour les autres, je n’en sais rien.
L’opération du commando israélien sur Baalbeck[[Dans la nuit du 1er au 2 août (note d’Acrimed) où 5 membres du Hezbollah ont été enlevés :

1 - La descente des parachutistes a eu lieu sur un hôpital : Dar el Hekmat.

2 - La glorieuse bataille de ces soldats d’élite a fait 17 morts, dont huit enfants.

3 - Les cinq personnes enlevées sont des civils ordinaires habitant une maison voisine. Deux d’entre eux, un père et son fils, s’appellent Nasrallah et n’ont aucun lien avec le chef du Hezbollah (Nasrallah est un patronyme répandu non seulement au Liban, mais au Proche-Orient, ex : Youssri Nasrallah, cinéaste égyptien chrétien (pardonne-moi ce distinguo mon ami Youssri, c’est pour la bonne cause) bien connu des milieux cinématographiques français). Il est probable qu’ils soient sympathisants, comme plus d’un million de personnes au Liban, mais il ne s’agit pas de combattants et encore moins de "cadres" du Hezbollah. Un homme de plus de 70 ans fait partie des cinq personnes enlevées.

4 - La voiture qui a quitté l’hôpital à toute vitesse et qui a été prise en chasse par les israéliens et filmée par eux, avait à son bord un homme et sa femme, enceinte de 8 mois, qui se trouvaient à l’hôpital. Une première roquette atteint l’arrière du véhicule. Les deux passagers sortent de la voiture en hurlant. L’hélicoptère fait demi-tour et envoie un second projectile. L’homme réussit à échapper, la femme, moins rapide, n’y parvient pas. Un peu plus tard, les gens du voisinage accourent et la trouvent, le ventre éclaté et le fœtus projeté hors d’elle.

Messieurs de TF 1, j’ai l’immense chagrin de vous faire part de la mort de Nesrine Salloum, enceinte de 8 mois, victime de l’héroïque mission d’un valeureux commando israélien sur un repaire de terroristes. Je réclame, pour elle, une minute de silence (ce sera toujours ça de gagné sur vos mensonges).

Vos envoyés spéciaux gagnent en un jour la moitié du salaire mensuel d’un enseignant universitaire à Beyrouth. Faites votre métier correctement ou TAISEZ-VOUS !

Roger Assaf

Journaleux du Figaro

Comme à mon habitudde, je lisais differents journeau sur le Net (ma revue de presse quotidienne) et la je tombe sur un article du figaro, voici le premier paragraphe:

Dans la foule de femmes en tchadors et de barbus aux keffiehs en damier noir et blanc, des portraits de Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, flottent au vent[...]

voici la photo illustrant l'article:

(AP/V. Salemi).

Comme tout le monde le remarque, on observe bien les femmes en tchador et les barbu au kefieh, graine de terroriste...

Donc pour cette journaliste du figaro, Delphine Minoui, en Iran il n'y a que des barbus et des femmes en Tchador; Forcement leur revendication politique son empreinte d'anti-occidentalisme voir meme de terrorisme. comment peux-t-on critiquer l'occident avec son representant local, Israel, democratie qui se defend du terrorisme en allant bonbarder un pays de metheque. Tout un pays pris en otage, des centaine de victimes, un viol economique, tout cela est democratique puisque c'est l'axe du bien (europe US Israel), mais lorsque l'axe du mal (le reste du monde) demande justice, c'est forcement ideologique et puis qu'est ce qu'ils ont à demander justice, eux qui ne la meritent meme pas!!!!

Les mots ont un sens, et lorsque Delphine Minoui, ecris "barbus et femmes voilées" c'est tout de suite pour accuser, soupconner. La tenneur de l'article est focement , anti Iranien et anti peuple d'Iran. Sur la photo de l'AFP, on vois des jeunes, surmement des etudiants, scandant leur rage de l'injustice, ils ne sont pas barbus, visiblement, meme pas fondamentalistes, mais bon Delphine Minoui comme totu bon journaliste de bureau , francais, forcement ecris en se fondant sur son imaginaire, mais aussi ses prejugés.
Je suis triste pour le journalisme francais...

L’objectif réel de la guerre entre Israël et le Liban, grasseagauche.free.fr

Voici le point de vue d’un pacifiste israélien, Uri Avnery. L’article original (en anglais) se trouve sur le site de l’organisation pacifiste Gush Shalom : http://zope.gush-shalom.org/home/en.... Nous reproduisons ici la traduction publiée par le site EuroPalestine : http://www.europalestine.com/articl....

Uri Avnery 15 juillet 2006

"L’objectif réel

L’OBJECTIF RÉEL est de changer le régime au Liban et d’y installer un gouvernement fantoche.

C’était l’objectif de l’invasion du Liban par Ariel Sharon en 1982. Ce fut un échec. Mais Sharon et ses disciples à la direction militaire et politique n’y ont en fait jamais renoncé.

Comme en 1982, l’opération actuelle a été planifiée et elle est menée en totale coordination avec les Etats-Unis.

Comme alors, il ne fait aucun doute qu’elle est coordonnée avec une partie de l’élite libanaise.

Voilà pour l’essentiel. Tout le reste n’est que bruit et propagande.

A LA VEILLE de l’invasion de 1982, le Secrétaire d’Etat, Alexander Haig, avait dit à Ariel Sharon que pour lancer l’invasion, il faudrait qu’il y ait une provocation claire qui la ferait accepter par l’opinion mondiale.

La provocation a bien eu lieu - exactement au moment voulu -quand le groupe terroriste d’Abou Nidal a essayé d’assassiner l’ambassadeur israélien à Londres. Elle n’avait aucun rapport avec le Liban, et encore moins avec l’OLP (l’ennemi d’Abou Nidal), mais elle a servi de prétexte au projet.

Cette fois-ci, la provocation nécessaire a été fournie par la capture de deux soldats israéliens par le Hezbollah. Tout le monde sait qu’ils ne pourront être libérés que dans le cadre d’un échange de prisonniers. Mais l’énorme campagne militaire qui était prête depuis des mois a été vendue à l’opinion publique israélienne et internationale comme une opération de secours.

(Assez curieusement, exactement la même chose s’était passée deux semaines auparavant dans la bande de Gaza. Le Hamas et ses partenaires avaient capturé un soldat, ce qui a servi d’excuse à une opération massive qui avait été préparée de longue date et dont le but est de détruire le gouvernement palestinien.)

LE BUT AFFICHÉ de l’opération libanaise est de repousser le Hezbollah loin de la frontière, de telle façon qu’il lui soit impossible de capturer d’autres soldats et de lancer des roquettes sur des villes israéliennes. L’invasion de la bande de Gaza a aussi officiellement pour but de mettre Ashkelon et Sderot hors de portée des Qassam.

Ces opérations ressemblent à celle de 1982 « Paix en Galilée ». On a alors dit à l’opinion publique et à la Knesset que le but de la guerre était de « repousser les katyushas à 40 kilomètres de la frontière ».

C’était un mensonge délibéré. Au cours des onze mois précédents, pas une seule fusée katyusha (ni un seul tir) n’avait été lancée par dessus la frontière. Dès le début, le but de l’opération était d’atteindre Beyrouth et d’y installer un Quisling local. Comme je l’ai raconté plus d’une fois, Sharon lui-même me l’a dit neuf mois avant la guerre, et je l’ai dûment publié à l’époque, avec son consentement (mais sans le citer).

Bien sûr, l’opération actuelle a aussi quelques objectifs secondaires, qui n’incluent pas la libération des prisonniers. Tout le monde comprend que celle-ci ne peut pas être obtenue par des moyens militaires. Mais il est probablement possible de détruire quelques uns des milliers de missiles que le Hezbollah a accumulés au cours des années. A cette fin, les chefs de l’armée sont prêts à exposer la vie des habitants des villes israéliennes qui sont à portée des roquettes. Ils croient que cela en vaut la peine comme s’il s’agissait de pions sur un échiquier.

Un autre objectif secondaire est de réhabiliter le « pouvoir dissuasif » de l’armée. Cette expression est un mot de code pour parler de la restauration de l’orgueil blessé de l’armée, qui a reçu un rude coup après les actions militaires audacieuses du Hamas au sud et du Hezbollah au nord.

OFFICIELLEMENT, le gouvernement israélien demande que le gouvernement du Liban désarme le Hezbollah et l’éloigne de la région frontalière.

Cette exigence est totalement irréalisable sous le régime libanais actuel, un tissu délicat de communautés ethnico-religieuses. Le moindre choc peut démolir toute la structure et jeter l’Etat dans une totale anarchie - surtout depuis que les Américains ont réussi à en chasser l’armée syrienne, seul élément qui a, pendant des années, apporté une sorte de stabilité.

L’idée d’installer un Quisling au Liban n’est pas nouvelle. En 1955, David Ben Gourion avait proposé de prendre un « officier chrétien » et de l’installer comme dictateur. Moshe Sharet avait montré que cette idée était basée sur une totale ignorance des affaires libanaises et l’avait torpillée. Mais, 27 ans plus tard, Ariel Sharon a essayé néanmoins de la réaliser. Bashir Gemayel a donc été installé comme Président, pour être assassiné peu après. Son frère, Amin, lui a succédé et a signé un accord de paix avec Israël, mais il a été chassé du pouvoir. (Le même frère soutient aujourd’hui publiquement l’opération israélienne.)

L’idée aujourd’hui est que si les forces aériennes israéliennes envoient assez de bombes sur la population libanaise - paralysant les ports et les aéroports, détruisant l’infrastructure, bombardant des quartiers résidentiels, coupant l’autoroute Beyrouth-Damas, etc. - les gens seront furieux contre le Hezbollah et feront pression sur le gouvernement libanais pour qu’il réponde aux exigences d’Israël. Etant donné que le gouvernement actuel ne peut même pas envisager cela, une dictature sera installée avec le soutien d’Israël.

C’est la logique militaire. J’ai quelques doutes. On peut supposer que la plupart des Libanais réagiront comme tout autre peuple sur terre : avec fureur et haine envers l’envahisseur. C’est ce qui s’est passé en 1982, quand les Chiites dans le sud du Liban, jusqu’alors dociles comme des agneaux, se sont soulevés contre les occupants israéliens et ont créé le Hezbollah qui est devenue la principale force du pays. Si maintenant l’élite libanaise est soupçonnée de collaboration avec Israël, elle sera balayée. (A ce propos, les Qassams et les katyushas ont-elles incité la population israélienne à exercer des pressions sur notre gouvernement pour qu’il abandonne ? Au contraire.)

La politique américaine est pleine de contradictions. Le Président Bush veut un « changement de régime » au Moyen-Orient, mais l’actuel régime libanais n’a été que récemment installé sous la pression américaine. Pendant ce temps, Bush n’a réussi qu’à briser l’Irak et à causer une guerre civile (comme prévu ici). Il peut obtenir la même chose au Liban, s’il n’arrête pas l’armée israélienne à temps. En outre, un coup dévastateur contre le Hezbollah peut soulever la fureur, non seulement en Iran, mais également parmi les Chiites d’Irak, sur le soutien desquels reposent tous les plans de Bush pour un régime pro-américain.

Alors quelle est la réponse ? Ce n’est pas un hasard si le Hezbollah a réalisé son opération d’enlèvement de soldats à un moment où les Palestiniens appellent au secours. La cause palestinienne est populaire dans tout le monde arabe. En montrant qu’il est un ami quand on a besoin de lui, alors que tous les autres Arabes font lamentablement défaut, le Hezbollah espère augmenter sa popularité. Si un accord israélo-palestinien était conclu aujourd’hui, le Hezbollah ne serait plus rien d’autre qu’un phénomène libanais local, sans rapport avec notre situation.

MOINS de trois mois après sa formation, le gouvernement Olmert-Peretz a réussi à plonger Israël dans une guerre sur deux fronts, dont les buts sont irréalistes et dont on ne peut prévoir les résultats.

Si Olmert espère être considéré comme Monsieur Macho-Macho, un Sharon puissance deux, il sera déçu. De même pour les tentatives désespérées de Peretz d’être pris au sérieux comme un Monsieur Sécurité influent. Tout le monde comprend que cette campagne - tant à Gaza qu’au Liban - a été planifiée par l’armée et dictée par l’armée. L’homme qui prend les décisions en Israël aujourd’hui est Dan Halutz. Ce n’est pas un hasard si le boulot au Liban est revenu à l’armée de l’Air.

Les gens ne sont pas enthousiastes sur la guerre. Ils y sont résignés, dans un fatalisme stoïque, parce qu’on leur dit qu’il n’y a pas d’alternative. Et en effet, qui peut dire le contraire ? Qui ne désire pas libérer les « soldats kidnappés » ? Qui ne veut pas éloigner les katyushas et réhabiliter la dissuasion ? Aucun homme politique n’ose critiquer l’opération (excepté les membres arabes de la Knesset, dont l’opinion juive ne fait pas cas). Dans les médias, les généraux règnent en maîtres, et pas seulement ceux en uniforme. Il n’y a presque aucun ancien général qui ne soit pas invité par les médias pour commenter, expliquer et justifier, tous parlant d’une seule voix.

(Par exemple : la chaîne de télévision la plus populaire d’Israël m’avait invité pour une interview sur la guerre, après avoir appris que j’avais participé à une manifestation anti-guerre. J’ai été très surpris. Mais pas pour longtemps : une heure avant l’émission, un organisateur du débat, confus, a appelé et dit qu’il y avait eu une terrible méprise - ils voulaient en fait inviter le professeur Shlomo Avineri, un ancien directeur général du ministère des Affaires étrangères sur lequel on peut compter pour justifier, en langage diplomatique, tout acte du gouvernement, quel qu’il soit,.)

« Inter arma silent musae » - quand les armes parlent, les muses se taisent. Ou, plutôt : quand les canons tonnent, le cerveau cesse de fonctionner.

ET JUSTE une petite réflexion : quand l’Etat d’Israël a été fondé en pleine guerre, une affiche avait été collée sur les murs : « Tout le pays - un front ! Tout le peuple - une armée ! » Cinquante-huit ans ont passé, et le même slogan vaut toujours. Qu’est-ce que cela nous apprend sur des générations d’hommes d’Etat et de généraux ?

Israël vs Hezbollah, Gérard Jugant, BellaCio.ORG

Le présent témoignage a été écrit il y a quelque jours par Rana El-Khatib, dans Beyrouth bombardé. La nuit dernière elle a compté 30 bombes qui firent trembler les murs de sa maison. Les mots ne suffisent pas à décrire l‚horreur vécue présentement par des populations civiles innocentes qui ne sont pas des victimes „collatérales‰ mais les victimes principales des bombardements de l‚armée israélienne. Jusqu‚où ira la barbarie ? Israël vs Hezbollah : le côté ironique de ce titre ne saurait échapper.

de Rana El-Khatib (source : blog peacepalestine 15-07-06)

Israël est déterminé à alimenter les braises de la tension qui règne dans la région. Les Israéliens ont pris pour cibles trois pistes d‚atterrissage de l‚Aéroport International du Liban - par deux fois, la seconde pour rebombarder une des pistes que les Libanais avaient remis en état. Ils ont bombardé plusieurs ponts et plusieurs quartiers d‚habitation chiites, les qualifiant de „bastions du Hezbollah‰. Ils ont bombardé plusieurs points principaux d‚entrée et de sortie du Liban, y inclus la principale artère menant en Syrie. Leurs avions et leurs navires de guerre ont ravagé certains quartiers d‚habitation. Les grondements et les nuages de fumée qui s‚en suivent, qui rappellent les jours sombres de la guerre, portent avec eux la promesse d‚une escalade. Ce sont plus de 50 civils qui ont été tués, sans compter les nombreux blessés, et semble t-il, le pire est à venir.

Il était difficile de prévoir exactement il y a encore quelques jours ce qu‚il adviendrait sur ou autour de la „Ligne Bleue‰ [1]. Ceux qui veulent croire Israël veulent ceci, et ceux qui veulent croire le Hezbollah, veulent cela. Mais le résultat reste le même ˜ des deux pays, c‚est le Liban qui risque fort de souffrir des plus graves conséquences ˜ à la fois par la perte d’innocentes vies humaines et en subissant une charge financière qui ne cessera de croître tant que cette situation durera. Israël a supporté une situation et l‚a rendue bien pire qu‚elle ne devrait être. Pour deux soldats, Israël est en train de frapper le coeur du Liban, le ramenant aux pires moments de sa guerre civile barbare.

Nous savons bien qu‚Israël n‚a pas besoin d‚envoyer le moindre soldat sur le sol libanais pour faire du Liban un enfer sur la terre. Il a suffisamment de puissance de feu, par air et par mer, pour étouffer et en partie ensevelir le Liban sous son poids. Nos centrales électriques et notre aéroport ne sont qu‚un début. Israël peut les détruire et le fera ˜ comme il l‚a fait dans le passé et comme il a fait pour deux de nos principales pistes d‚atterrissage de notre nouvel aéroport construit dans une pathétique tentative de ressusciter notre industrie touristique. Cette fois, ce sont les conteneurs de carburant qui ont été détruits. Même si nous avons de l‚électricité, il est possible que nous n‚ayons plus de carburant pour longtemps.

La situation d‚ensemble soulève la question suivante : l‚action militaire du Hezbollah, la garde de deux soldats israéliens dans l‚espoir d‚un échange avec six combattants libanais, avec en plus les près de 10.000 Palestiniens injustement détenus en Israël, vaut-elle la peine si nous sommes sur le point de perdre les vies, au bout du compte, de plusieurs centaines de civils innocents ?

Il y a longtemps que le Hezbollah a cessé d‚avoir peur de la puissance et de la brutalité, à l‚échelle régionale, d‚Israël. C‚est nous les simples mortels ˜ ceux d‚entre nous qui préféreraient laisser tomber Israël et espérer qu‚il en fera de même ˜ qui sommes ébranlés à la pensée d‚Israël canonnant impitoyablement notre espace et larguant des bombes là où nous sommes recroquevillés. C‚est nous dont les gorges sont sèches et qui cherchons notre respiration au moindre rugissement au-dessus de nous. C‚est nous simples mortels qui implorons pour la paix ˜ même si ce que nous avons, en temps de „paix‰ n‚est pas la paix idéale. Peut-être bien que nous nous contenterions de juste l‚absence de guerre, parce que même dans une soi-disante „paix‰, nous vivons dans un état d‚intranquillité.

Israël est au-dessus de la loi, et à ce jour n‚a jamais été tenu responsable de sa longue liste d‚atrocités. Israël est aussi le maître des dérapages contrôlés. Il peut envahir, bombarder un pays, le ramenant à l‚âge de pierre, tuer des milliers de personnes et encore paraître être la victime. Nous, dans le monde arabe, avons encore à maîtriser l‚art d‚être suffisamment unis pour raconter notre histoire, avant même de pouvoir dire qu‚elle tourne en notre faveur. Nous sommes comme l‚éléphant dans la porcelaine chinoise.

Nous voyons ce qu‚Israël est en train de faire à Gaza. Après la capture par des combattants palestiniens d‚un soldat israélien, le caporal Gilad Shalit, Israël est allé de sa diatribe. Avec un complet mépris pour le Droit International, plusieurs avions israéliens ont profané l‚espace aérien syrien, pas seulement au-dessus de la frontière, mais au-dessus de la tête du président Bachar El Assad. Il a ensuite procédé à l‚arrestation de 60 dirigeants du Hamas dont beaucoup sont des ministres de l‚Autorité Palestinienne et des membres élus du Parlement palestinien. Il a par ailleurs détruit la seule centrale hydraulique, qui alimente en eau et en électricité la moitié des 1,4 millions d‚habitants de Gaza. Il a ravagé des quartiers entiers de Gaza, bombardé des ponts essentiels, endommagé les canalisations et les réservoirs d‚eau et forcé un millier de personnes à fuir leur domicile. Et dépassant les bornes, il a multiplié les vols aériens de ses F16 made in USA qui percent les tympans, sèment la panique, provoquent des booms supersoniques, empêchant les gens de dormir

En somme, les Palestiniens détiennent un soldat israélien pendant qu‚Israël détient dans ses prisons presque 10.000 Palestiniens dont beaucoup sont des civils détenus illégalement, beaucoup torturés, Israël ayant carte blanche pour faire ce qu‚il a fait et continue de faire aux Palestiniens. Cette parodie de justice n‚est comprise ni par les Palestiniens, ni par le Hezbollah.

Maintenant, c‚est le tour du Liban. Alors que le tourisme repartait, après l‚arrêt provoqué par l‚assassinat de l‚ex Premier Ministre libanais Rafik Hariri en 2005, Israël met fin à nos espoirs ˜ une fois de plus.

Au Liban, soit nous continuons à agir comme une épine dans la botte oppressive d‚Israël, et souffrirons toujours autant des conséquences de ces actions, soit nous essayons de nous centrer sur notre Liban ressuscitant et sur notre place sur la scène internationale. Cette dernière option semble pouvoir épargner plus de vies innocentes mais alors nous existons dans un inquiétant état de calme. La précédente met fin à l‚impasse, mais à quel prix ? Nous ne sommes pas de taille face à Israël, la Vache Sacrée du monde. Elle est au-dessus des lois ; ses actions échappent au radar de la moralité. Et quand le radar de la moralité la détecte, il y a toujours le grand frère d‚Israël, les Etats-Unis, pour venir lui apporter une immorale défense devant les Nations Unies.

La question du Liban doit être résolue avant qu‚elle ne nous emporte tous, y compris les observateurs en costume-cravate qui „pontifient‰ sur le „droit d‚Israël d‚assurer sa propre défense‰, alors qu‚ils alimentent l‚arrogance et la puissance d‚Israël, fournissant la clé qui perpétue la violence et l‚injustice dans la région.

Dans l‚intérim, il semble que le Liban et la Palestine sont destinés à exister perpétuellement dans les limbes du purgatoire et de l‚oubli tandis qu‚Israël continue à se faire les muscles et à les tester sur notre sol.

Rana El-Khatib, auteur palestinienne-libanaise, vivant à Beyrouth. Elle a publié récemment une série poétique sous le titre "Branded - The Poetry of a So-Called Terrorist" (traduite partiellement en français sous le titre "Dix-huit poèmes", Editions La Courte Echelle-Transit 4 rue Barbaroux 13001 Marseille). Son e-mail est : brandedpoetry@yahoo.fr

[1] Pour mémoire, cette Ligne Bleue a été définie par l‚ONU comme frontière entre le Liban et Israël faute d‚un accord entre les deux Etats sur le tracé de leur frontière commune.

Traduction de l’anglais de Gérard Jugant

http://resister.over-blog.com/article-3300172.html

De : Rana El-Khatib
lundi 17 juillet 2006

Le Liban, une nouvelle Palestine; Willy Beauvallet, OUMA.COM

En visite familiale au Liban où réside la famille de mon épouse, j’assiste en direct et avec douleur aux évènements actuels. Alors que le pays compte plus de 120 morts au moment où ces lignes sont écrites, il n’est pas sûr que les européens aient bien pris conscience de l’ampleur des destructions et des meurtres qui sont commis ici depuis plusieurs jours par l’armée israélienne.

Elle fait ainsi payer à l’ensemble des habitants le rapt de deux soldats israéliens que le Hezbollah comptait échanger contre une partie des prisonniers arabes croupissant par milliers dans les prisons de la « seule démocratie du Proche-Orient » et dont aucun président, aucun premier ministre, aucun député, en Europe ou aux Etats-Unis, ne s’est encore préoccupé.

Aucun d’eux ne s’est précipité, tout au long de ces années, pour demander leur « libération immédiate ». Aucun d’eux ne s’est soucié ce faisant, de désamorcer l’un des fondements de cette crise et de rétablir un peu la balance. Faire payer aux libanais ce rapt et le soutien d’une large partie de la population à la « résistance », faire payer aux leaders politiques le fait de n’avoir pas pris le risque, depuis le départ des syriens, d’une nouvelle guerre civile pour désarmer le Hezbollah, leur faire payer l’hésitation qu’ils ont manifesté à accepter de jouer, ce faisant, ce rôle auquel on a tenté de réduire l’autorité palestinienne, celui d’une police intérieure au service des intérêts israéliens ou occidentaux dans la région, ce sont sans doute là les raisons de cette agression sanglante de l’armée israélienne.

Même si elle prend fin rapidement, il faudra des années pour effacer les traces des destructions dont cette armée s’est rendue coupable ces derniers jours. Bien que ces propos ne pèsent pas lourd face à la désinformation qui domine en Europe dès qu’il est question du conflit entre Israël et ses voisins, il faut redire que l’armée israélienne est seule responsable de cette furie destructrice que rien ne justifiait. S’il a enlevé deux soldats, le Hezbollah n’a pas porté atteinte à leur vie et il n’a attaqué les zones civiles israéliennes qu’en réponse aux bombardements aussi massifs qu’incompréhensibles de populations civiles au Liban Sud, dans les banlieues Sud de Beyrouth, à Baalbek et presque partout ailleurs. « Inadmissible » ou pas, cet enlèvement autorisait-il la destruction d’un pays entier ? Oui sans doute, quand on considère que les arabes "ne comprennent que ça" (chercher la filiation...).

Par ailleurs et quoiqu’on vous en dise ici, je vous assure qu’il n’y a aucune commune mesure entre les roquettes tirées par le Hezbollah et les puissantes bombes incendiaires des israéliens qui s’abattent nuit et jour sur les villes, les immeubles (des bombes incendiaires pour plus de « dégâts »), les ponts, les usines. Au demeurant, on n’a toujours pas entendu dire que l’armée de la Honte avait réussi à neutraliser des combattants du Hezbollah. Les civils, apparemment, suffisent. De préférence musulmans et surtout chiites, mais personne ici n’est à l’abri. Pas même le premier ministre.

Comme en Palestine au même moment, les meurtres de civils, hommes, femmes, enfants, les meurtres délibérés de familles entières se multiplient. Ils ont débuté bien avant que les premiers morts ne se comptent en Israël. Parmi les dizaines de morts et les centaines de blessés dont de très nombreux enfants, au moins 3 familles de 7 à 9 personnes ont ainsi été décimées dans le sud du Liban dès les premières heures de l’opération en cours et de nouvelles informations de ce type se succèdent régulièrement sur les TV allumées en permanence.

Dans certaines régions du Sud, les bilans ne sont pas encore connus avec précision, les informations circulant de plus en plus difficilement entre cette région et le reste du pays. Nous savons seulement que l’armée israélienne y a utilisé des bombes au phosphore, que les bombardements sont continus, que les cibles sont indifférenciées et que tout le monde est terrorisé. Dans tout le pays, les destructions des infrastructures civiles sont systématiques. Les routes et autoroutes, les ponts, les aéroports, les ports mais aussi des réserves de carburants, des stations services, des centrales électriques, des barrages électriques, toutes ces infrastructures sont systématiquement pulvérisées ou mis hors d’usage.

Depuis deux jours, ce sont aussi les casernes de pompiers (à Tyr où des habitants s’étaient réfugiés), les casernes militaires (à Tripoli), les usines même alimentaires (l’usine Liban Lait près de Baalbek a été détruite cette nuit) qui sont prises pour cible. La présence sur les routes d’une foule de familles, de touristes et de travailleurs étrangers tentant de fuir le sud vers le nord, ou le Liban lui-même vers la Syrie n’empêche pas ces routes d’être bombardées et de nombreuses personnes y ont laissé leur vie. Après que des tracts largués par l’aviation israélienne aient poussé les habitants d’un village à le fuir en vue d’une prochaine attaque, des habitants se sont dirigés vers les locaux des Nations Unies pour obtenir protection. Après le refus des « soldats de la paix », ces personnes sont parties sur les routes, vers le Nord où le bombardement de leur véhicule a tué 22 personnes et, à nouveau, décimé toute une famille.

En quelques jours, des années de reconstruction physique, politique et psychologique ont volé en éclat. Alors que le pays, d’année en année tentait difficilement de se relever de sa guerre civile, c’est à nouveau l’image du chaos qui envahi l’écran. Le sentiment terrible que toute cette folie destructrice n’aura jamais de fin. Que tout sera encore et toujours à recommencer, à reconstruire pour être à nouveau réduit en pièce par un Etat sans honneur ni dignité, seulement préoccupé de maintenir les sociétés voisines dans un sous-développement qui le rassure sur l’illusion de sa propre supériorité et de sa sécurité.

Après la destruction de la Cisjordanie il y a quelques années, de Gaza aujourd’hui, la puissante armée israélienne sème à nouveau la mort et la destruction au pays du Cèdre, toujours sous le regard des dirigeants européens qui ne semblent craindre qu’une chose : qu’Alain Finkelkraut ne les désigne comme « antisémite » parce que « trop critique envers Israël ». Alors que les autres pays du Moyen-orient semblent sagement attendre que leur tour arrive, les dirigeants français quant à eux abandonnent les libanais. S’ils furent prompts à imposer la fin du protectorat syrien au Liban, ils les laissent aujourd’hui mourir sous les bombes israéliennes.

Que vont devenir les nôtres ? C’est la question angoissante que tous ceux qui ont de la famille ou des amis au Liban se posent maintenant, en priant Dieu d’épargner leur vie et en pleurant tout ce gâchis, toute cette dévastation aussi inutile que cruelle. Les dirigeants israéliens promettent que leur guerre criminelle sera longue. Le Hezbollah promet des ripostes à la hauteur des crimes commis par les militaires israéliens. Les hôpitaux sont pleins, les médicaments manquent, l’Etat, l’armée, les services publics semblent paralysés et commencent déjà à être directement pris pour cibles. Le prix des produits alimentaires a commencé à augmenter.

Certaines denrées essentielles vont bientôt se faire rares. Les ports et les routes étant coupés ou détruits et le blocus toujours actif, l’approvisionnement des villes va très rapidement devenir difficile. L’essence ne va pas tarder à manquer, mais aussi l’électricité puis l’eau potable, ce qui est déjà le cas dans certaines villes. Après le départ des travailleurs saisonniers, les agriculteurs ne trouvent plus d’ouvriers pour cueillir les fruits. Tous les projets de constructions sont arrêtés, les magasins, les restaurants, les rues sont vides. Beaucoup de personnes ont cessé de travailler.

Le chômage risque maintenant d’augmenter très rapidement. La faillite menace les nombreuses personnes qui ont investi ces dernières années dans divers projets commerciaux. La pauvreté grandissant et l’Etat s’affaiblissant, on ne peut que craindre que les processus de replis communautaires et le clientélisme sur lequel ils s’appuient vont s’accentuer. Ce sont l’ensemble des équilibres sociaux, politiques et économiques, déjà instables, qui sont menacés. C’est le chaos qui, plus que jamais, menace aujourd’hui le Liban.

Détruire pour détruire, isoler, diviser, désespérer, semer puis entretenir la haine, appauvrir voir affamer : tandis que les dirigeants américains et britanniques ont fait de l’Irak un nouveau Liban, les dirigeants israéliens font aujourd’hui du Liban une nouvelle Palestine, avec la complicité passive sinon active des dirigeants français et européens.

Il est 22h00, ce 16 juillet. Les murs tremblent. Aux grondements sourds des avions répondent les explosions. Elles ont lieu a quelques kilomètres (Chtura, Baalbek, Saad Nayel, Rayak...), mais le souffle menace de faire exploser les vitres de la maison. Le père de ma femme s’amuse de nos airs effrayés et ne semble pas s’inquièter. Depuis 30 ans, il en a vu d’autres.

On se réfugie dans les coins, loin des vitres, pour mettre notre fils de 9 mois. Hady porte bien son nom. Il semble calme et serein. Avec un air mi-amusé mi-étonné, il regarde les voisins d’en haut, très agités, venus se réfugier ici. Avec sa maman, nous lui chantons des chansons et je le fais rire pour ne pas qu’il s’inquiète. La nuit sera longue, avec deux ou trois alertes de ce type. Sa jeune tante de 12 ans, en êge de comprendre, a peur mais tente de contenir ses larmes. Que Dieu les protége.

Dans quelques jours sans doute, les services français organiseront notre sortie. Nous mettrons notre fils a l’abri. Devrons-nous laisser sa jeune tante seule se réfugier dans les coins de la maison avec ses parents ? "Seulement les européens" m’a rétorqué la personne à l’ambassade.

Quel monde pourri.

Immigration

Extrait d'un article du nouvel obs:

Voici quelques phrases, souvent controversées, prononcées par les responsables politiques français sur la question de l'immigration.

- François Mitterrand : La France ne compte aujourd'hui "pas plus d'immigrés qu'en 1982 et pas plus qu'en 1975 par rapport à la population française qui s'est accrue". "Le seuil de tolérance a été atteint dans les années 1970 et il n'y a pas eu depuis d'aggravation" (10 décembre 1989).

- Michel Rocard : "Le temps de l'accueil de main-d'oeuvre étrangère relevant de solutions plus ou moins temporaires est donc désormais révolu" et "nous ne pouvons accueillir toute la misère du monde" (7 janvier 1990).

- Jacques Chirac : "Le travailleur francais qui habite à la Goutte d'or et qui voit sur le palier à côté de son HLM, une famille avec un père, trois ou quatre épouses, une vingtaine de gosses, qui touche 50.000 F de prestations sociales sans travailler. Si vous ajoutez à cela le bruit et l'odeur, le travailleur francais sur le palier, il devient fou. Ce n'est pas être raciste que de dire que nous n'avons plus les moyens d'honorer le regroupement familial" (20 juin 1991).

- Edith Cresson : "Les charters, ce sont des gens qui partent en vacances avec des prix inférieurs. Là, ce sera totalement gratuit et ce ne sera pas pour des vacances. Ce sera pour reconduire des gens dans leur pays lorsque la justice francaise aura établi qu'ils n'ont pas le droit d'être chez nous" (8 juillet 1991).

- Valéry Giscard d'Estaing : "Le type de problème auquel nous aurons à faire face se déplace de celui de l'immigration vers celui de l'invasion (...) La facilité des déplacements et l'ouverture des frontières recommandent de revenir à la conception traditionnelle de l'acquisition de la nationalité française: celle du droit du sang" (21 septembre 1991).

- Charles Pasqua : "L'objectif que nous nous assignons, compte tenu de la gravité de la situation économique, c'est de tendre vers une immigration zéro" (1er juin 1993).

- Jean-Marie Le Pen : "L'interruption volontaire de nationalité" contribue à "peupler la France d'une masse passive et hétérogène d'individus sans repères" et à la tranformer en "satrapie du nouvel ordre mondial" (3 octobre 1998).

- Nicolas Sarkozy : "Si certains n'aiment pas la France, qu'ils ne se gênent pas pour la quitter" (22 avril 2006, paraphrasant un slogan utilisé par le Front national de la jeunesse puis par le Mouvement pour la France de Philippe de Villiers).

la lettre de Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien à bush

Au nom de Dieu Clément et Miséricordieux
Son Excellence Monsieur George W.Bush,
Président des Etats-Unis d'Amérique
Cela fait un certain temps que je pense comment peut-on justifier les contradictions indéniables existant sur la scène internationale et souvent discutées aux milieux populaires et en particulier dans des cercles politiques et estudiantins. Il y a beaucoup de questions qui sont restées sans réponse, c'est pourquoi, j'ai décidé d'évoquer certaines de ces contradictions et de ces questions. Il se peut qu'une occasion s'offre pour les corriger.
Est-il possible d'être disciple de Jésus Christ, grand prophète divin, Se sentir responsable vis-à-vis des droits de l'homme, Présenter le libéralisme comme un modèle de la civilisation, S'opposer au développement des armes nucléaires et des armes de la destruction massive, Choisir la lutte contre le terrorisme comme slogan, Et finalement; oeuvrer pour la constitution d'une communauté unique et universelle, une communauté où il est prévu que Son Eminence Jésus Christ et les élus du monde règnent. Mais, en même temps, les pays soient agressés. La vie, la dignité et les biens des hommes soient bafoués et par exemple avec un simple pronostic de la présence de quelques coupables dans un village, ou dans une ville ou dans un caravane, le village entier, toute la ville ou tout le caravane soit mis à feu. Ou, par une simple probabilité de l'existence des armes de la destruction massive dans un pays, le pays tout entier soit envahi. Près de 100,000 personnes de sa population soient tuées, les ressources en eau, son agriculture et son industrie soient anéanties et près de 180,000 troupes militaires y soient établies. Les limites sacrées des foyers des citoyens soient violées, et le pays fasse, peut-être, une marche en arrière de 50 ans. A quel prix? Au prix des centaines de milliards de dollars dépensés du trésor d'un pays et du celui des autres pays, par l'envoi des dizaines de millier de jeunes, comme soldats des forces d'agression, en les exposant au massacre et les éloignant de leur famille, en salissant leurs mains au sang d'autrui, et en faisant des pressions mentales et psychologiques à ces gens, de façon que chaque jour un certain nombre d'entre eux se suicident, et quand ils rentrent dans leur pays, ils sont souffrants et dépressifs, atteints par différentes maladies. Un certain nombre également ont été tués et leur dépouille a été remise à leur famille.
Sous prétexte de l'existence des armes de la destruction massive, cette grande tragédie se réalise pour la population du pays envahi ainsi que pour le peuple du pays envahisseur et ensuite, il s'avère qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive. Certes, Saddam était un dictateur criminel. Cependant, l'objectif a! nnoncé pour la guerre était non pas son renversement, mais éliminer des armes de la destruction massive. Sur ce chemin, Saddam a été renversé et les populations de la région ont exprimé leur satisfaction. Tout au long de la guerre imposée à l'Iran, Saddam a joui du soutien de l'Occident.
Monsieur le Président, Peut-être le saviez-vous que je suis un instituteur. Mes étudiants me demandent comment peut-on réconcilier ces démarches avec les valeurs citées tout au début, y compris, l'engagement aux préceptes de Jésus Christ, prophète de la paix et de la clémence?
Des accusés se trouvant à Guantanamo ne sont pas jugés. Ils n'ont pas d'accès à un avocat. Les membres de leur famille ne peuvent pas leur rendre visite. Ils sont gardés en dehors de leur pays et il n'y a aucun contrôle international. Il n'est pas clair s'ils sont des prisonniers de guerre, des accusés ou des condamnés. Les inspecteurs de l'Union Européenne ont confirmé l'existence des prisons secrètes en Europe. Je n'ai pas pu correspondre l'enlèvement des gens et leur emprisonnement dans des prisions secrètes à aucun système judiciaire dans le monde et je n'ai pas compris par lesquelles de valeurs précitées étaient compatibles ces démarches. Avec les préceptes de Jésus Christ, les droits de l'homme ou les valeurs du libéralisme? Les jeunes, les étudiants et la population posent beaucoup de questions sur le phénomène d'Israël. Vous avez sûrement entendu certaines de ces questions.
Au cours de l'histoire, beaucoup de pays ont été occupés, mais un nouveau phénomène de notre ère c'est la création d'un nouveaux pays avec une nouvelle population. Les étudiants disent qu'il y a 60 ans, il n'y avait pas un tel pays. Ils montrent les documents et le globe terrestre ancien et disent nous cherchons tant mais nous ne trouvons pas un pays qui s'appelle Israël. J! e suis obligé de leur dire d'étudier l'histoire de la Première et Deuxième guerre mondiale. Une fois, un des étudiants m'a dit, au cours de la Deuxième guerre mondiale où des dizaines de millions de gens ont été tués, les nouvelles de la guerre étaient rapidement publiées par les protagonistes et chacun d'eux annonçait ses victoires et les défaites de la partie inverse. Après la guerre, on a prétendu que 6 millions juifs étaient tués. Les 6 millions qui avaient des liens de parenté avec minimum deux millions de familles. Supposons que cette nouvelle soit correcte, sa conséquence logique serait-elle la création d'Israël au Moyen-Orient ou le soutien apporté à ce pays ? Comment peut-on analyser et commenter ce phénomène ?
Monsieur le Président,
Vous le savez sûrement qu'à quel prix et par quelles conséquences Israël a été créé:
- Par la mort des milliers de personnes
- Par le déplacement de plusieurs millions des autochtones de la régi! on
- Par la destruction des centaines de millier d'hectares de champs et d'oliveraie et par la destruction des villes et des oasis.
Cette tragédie ne concerne pas uniquement la période de la création, elle continue malheureusement depuis 60 ans. Un régime a été constitué qui n'a même pas pitié des enfants, écrase les maisons sur leurs habitants, annonce au préalable le programme du terreur des personnalités palestiniennes et garde des milliers de palestiniens dans des prisons. Au cours des siècles récents un tel phénomène a été rare ou sans pair.
Une autre grande question que se pose la population c'est que pourquoi un tel régime est soutenu? Soutenir un tel régime est-il compatible avec les préceptes de Jésus Christ, de Moïse et ou avec les valeurs libérales ? Remettre le droit de disposer d'eux-mêmes pour l'ensemble du territoire palestinien, à ses vrais propriétaires, se trouvant à l'intérieur et à l'extérieur de la Palestine, qu'ils soient musulmans, juifs ou chrétiens, est-il en contradiction avec les principes de la démocratie, des droits de l'homme et des enseignements des prophètes ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi s'oppose-t-on à un référendum ?
Le gouvernement palestinien est récemment arrivé au pouvoir par le vote des Palestiniens. Tous les observateurs impartiaux confirment que ce gouvernement est élu du peuple. Mais, incroyablement ce gouvernement élu a subi des pressions et il lui été dicté de reconnaître le régime d'Israël, d'abandonner la résistance et de poursuivre les programmes du gouvernement précédent.
Si le gouvernement actuel palestinien avait annoncé au préalable de suivre de telles politiques, le peuple palestinien l'aurait-il choisi ? Ce genre de prise de position contre le gouvernement palestinien est-elle compatible avec les valeurs précitées ? Les gens se posent également cette question pourquoi toute résoluti! on évoquée au Conseil de sécurité contre le régime sioniste subit le veto ?
Monsieur le Président,
Vous le savez, je vis parmi le peuple et je suis en contact constant avec eux et un grand nombre des habitants du Moyen-Orient me contactent d'une façon ou d'une autre, ils jugent ce genre de politiques équivoques incompatibles avec toute logique. Les preuves montrent que la plupart des populations de la région se vexent de plus en plus contre les politiques exercées. Je n'ai pas l'intention de poser beaucoup de questions, mais j'aimerais souligner encore quelques autres points.
Pourquoi au Moyen-Orient chaque progrès en science et en technologie est-il considéré et propagé comme une menace contre le régime sioniste ? Vous connaissez certainement l'histoire. Sauf au Moyen-âge, à quelle période et dans quelle partie du monde le progrès scientifique et technique a-t-il été considéré comme un délit ? Le simple pronostic de l'utilisation des sciences à des fins militaires peut-il constituer une raison quelconque pour s'opposer à la science et à la technologie ? Si une telle conclusion s'avère correcte, il faut s'opposer à toutes les sciences, même à la physique, à la chimie, à la mathématique, aux sciences médicales, à l'ingénierie et ...
Dans l'affaire irakienne, un mensonge a été proféré. Quel était son résultat ? Je n'ai aucun doute que dans toutes les communautés humaines le mensonge est considéré comme quelque chose déplorable et Votre Excellence également n'aimez pas qu'on vous mente.
Monsieur le Président,
Les différentes nations en Amérique Latine ont-elles le droit de demander pourquoi s'oppose-t-on, dans ce continent, à leurs gouvernements élus et en revanche, les putschistes sont soutenus ? Pourquoi l'ombre d'une menace permanente plane sur eux ? Les populations africaines sont des gens assidus, créateurs et talentue! ux. Elles peuvent jouer un rôle crucial et précieux dans l'assouvissement des besoins, ainsi que dans le progrès matériel et spirituel de la société humaine. La pauvreté et la misère dans une grande partie de l'Afrique les empêchent d'assumer un tel rôle. Ont-elles le droit de demander pourquoi leur grande richesse et leurs ressources sont pillées, tandis qu'ils en ont besoin plus que toute autre personne ?
Ce genre d'attitudes sont-elles compatibles avec les préceptes de Son Eminence Jésus Christ et les droits de l'homme ? Le peuple courageux et croyant de l'Iran également a beaucoup de questions à poser. Notamment, le coup d'Etat du 19 août, il y a plus de 52 ans et la chute du gouvernement légal de l'époque, l'opposition à la révolution islamique et la transformation de l'ambassade au quartier général du soutien aux opposants de la République Islamique, prouvable par des milliers de documents, le soutien ! apporté à Saddam dans la guerre contre l'Iran, l'abattement de l'avion de ligne iranien, la saisie des biens du peuple iranien, les menaces accrues et le mécontentement et la vexation devant les progrès scientifiques et nucléaires du peuple iranien, tandis que tous les Iraniens sont ravis des avancements de leur pays et ont organisé des fêtes. Il y a beaucoup d'autres cas que j'évite de les exposer dans cette lettre.
Monsieur le Président,
L'événement du 11 septembre était un événement terrible. Tuer des innocents est regrettable et dur partout dans le monde. Notre gouvernement, à l'époque, toute en exprimant sa répugnance contre les auteurs de ce genre d'événements a exprimé ses condoléances aux survivants de cet incident et présenté sa compassion. Tous les Etats sont tenus de protéger la vie, les biens et l'honneur de leurs citoyens. Comme on dit, votre pays dispose des systèmes de sécurité, de sûreté et de renseigneme! nt bien développés. Il chasse même ses opposants à l'extérieur de ses frontières. Les opérations du 11 septembre n'étaient pas de simples opérations. La planification et l'exécution d'une telle opération, sans la coordination avec les systèmes de sécurité et de renseignement, ou sans infiltration profonde dans ces systèmes serait-elle possible ? Evidemment, c'est une possibilité raisonnable. Pourquoi, les différents aspects de cet événement sont restés secrets ? Pourquoi n'explique-t-on pas qui sont ceux qui ont manqué à leurs devoirs ? Et pourquoi les auteurs et les coupables ne sont pas présentés et jugés ?
Monsieur le Président,
Tous les Etats ont le devoir de créer la sécurité et la quiétude à leurs citoyens. Cela fait plusieurs années que la population de votre pays et celle des pays avoisinant les points de crise n'ont pas le sentiment de sécurité psychologique. Après le 11 septembre, au lieu de réconforter psychologiquement les ! maux des sinistrés et les citoyens américains, fortement sous le choc, certains médias occidentaux ont créé un climat d'insécurité et ont continuellement parlé de la probabilité des attaques terroristes, gardant la population dans la peur et la terreur. Cela constitue-t-il un service rendu au peuple américain ? Les dommages issus de la peur et de la terreur sont-ils calculables ? Imaginez, les citoyens américains attendaient partout des attaques probables. Dans les rues, à leur travail et chez eux, ils se sentaient dans l'insécurité. Qui aime cette situation ? Pourquoi, les médias au lieu de suggérer le calme et la sécurité, suggéraient l'insécurité ?
Certains pensent que ces propagandes étaient destinées pour préparer le terrain et pour justifier l'agression contre l'Afghanistan. Je dois faire, ici, allusion aux médias. Dans la déontologie des médias, informer correctement et garder la fidélité dans la propagation de l'information, est un principe humain et accepté de tous. Je tiens à exprimer mes vifs regrets pour le non-engagement de certains médias occidentaux concernant ce principe. Le prétexte principal pour l'invasion de l'Irak c'était l'existence des armes de la destruction massive. Ils ont répété autant, jusqu'à ce que la population y ait cru et le terrain ait été préparé pour l'attaque contre l'Irak. La vérité ne se perd-t-elle pas dans un climat factice et de mensonge ? La perte de la vérité est-elle compatible avec les valeurs précitées ? La vérité se perd-t-elle auprès de Dieu ?
Monsieur le Président
Dans tous les pays, ce sont, les peuples qui payent les frais des gouvernements, pour que les gouvernements leur rendent service. La question qui se pose, c'est que quel était l'acquis des centaines des milliards de dollars de frais de l'expédition de l'armée en Irak pour le peuple.
Votre Excellence est au courant de ce que! dans certains Etats de Votre pays, la population vit dans la pauvreté et la misère. Des milliers des personnes sont sans foyer. Le chômage est une grande difficulté et ces difficultés existent également plus ou moins dans les autres pays. Dans une telle condition, est-ce que ce grand volume de l'expédition de l'armée et ces frais énormes pour le compte du peuple sont justifiables et sont compatibles avec les principes ci-dessus mentionnés.
Monsieur le Président
Ce qui vient d'être dit, est une partie des souffrances d'aujourd'hui des peuples du monde, de notre région et de votre peuple. Mais ma parole principale dont vous en confirmerez au moins une partie est que: Les dirigeants ont un mandat défini et ces mandats ne sont pas durables, mais leurs noms et leurs mémoires resteront dans l'histoire et dans un avenir, proche ou loin, ils seront constamment jugés par les peuples.
Les peuples auront à dire, qu'est qui s'est pa! ssé à notre époque. Est-ce que nous avons apporté la sécurité, le bien-être et la quiétude pour le peuple ou nous lui avons apporté l'insécurité et le chômage. Avons-nous voulu instaurer la justice ou nous avons seulement soutenu les groupes particuliers et au prix de la pauvreté et de l'indigence d'une grande partie du peuple, nous avons rendu riche et autoritaire une petite partie de la population et nous avons préféré plutôt leur satisfaction que la satisfaction de Dieu et du peuple. Avons-nous défendu les droits du peuple et des déshérités ou nous les avons ignoré.
Avons-nous défendu des droits de l'homme partout dans le monde ou en imposant la guerre et avec les interventions illégales dans les affaires des autres pays et en construisant les prisons effrayantes, nous avons mis en prison un certain nombre. Avons-nous apporté la sécurité et la paix pour le monde ou nous avons étendu l'ombre de la menace et du recours à la force dans le monde.
Avons-nous dit la vérité à notre peuple et aux autres peuples du monde ou nous avons montré la vérité à l'inverse. Est-ce que nous étions pour le peuple ou pour les occupants et oppresseurs. Est-ce que durant note gouvernance, la logique, l'éthique, la paix, la tenue des engagements, la promotion de la justice, le service rendu au peuple, le bien-être, le progrès et la protection de la dignité humaine ont été pris en considération ou bien ce sont la force de l'arme, la menace, l'insécurité, négliger le peuple, faire reculer le progrès et la promotion des peuples et le piétinement des droits des hommes qui ont été pris en considération.
Et enfin, ils auront à dire si nous avons tenu le serment dont nous avions prêté pour être au service du peuple, qui constitue notre engagement principal, et si nous étions attachés aux préceptes de nos prophètes ou pas?
Monsieur le Président
Jusqu'à quand, le monde peut- il supporter une telle situation. Avec ce processus, vers quelle direction le monde ira-t-il ? Jusqu'à quand, le peuple du monde doit-il dédommager les dégâts des décisions incorrectes de certains dirigeants? Jusqu'à quand, l'ombre de l'insécurité causée par l'accumulation des armes de la destruction massive doit-il planer sur le peuple du monde. Jusqu'à quand, le sang des enfants, des femmes et des hommes doit-il verser sur les pavés des avenues et des rues et les maisons des populations doivent être écrasées sur leur tête ?
Etes-vous satisfaits, Votre Excellence de la situation d'aujourd'hui du monde ? Et pensez vous que les politiques courantes peuvent continuer ? Est-ce que si au lieu des centaines des milliards de dollars de dépenses sécuritaires, militaires et de l'expédition de l'armée, ce chiffre se consacrait à l'investissement et à l'aide aux pays faibles, au développement de la santé et à ! la lutte contre les différentes maladies, à l'éducation et à la promotion des capacités intellectuelles et physiques, à l'aide aux sinistrés des fléaux naturels, à la création des emplois et à la production, à la prospérité et à la lutte contre la pauvreté et l'oppression, à l'établissement de la paix, au règlement des conflits entre les pays et à l'apaisement des guerres éthiques et raciales etc, aujourd'hui, dans quelle position le monde se trouverait-il ? Et votre gouvernement et votre peuple ne sentiraient-ils pas la fierté et l'honneur ? La position politique et économique de votre gouvernement ne serait-elle pas plus solide ?
Je dis avec le plein regret, la haine accrue du peuple du monde contre le gouvernement américain existerait-il? Monsieur le Président, Je n'ai pas l'intention de blesser quelqu'un. Si aujourd'hui, Ses Eminences Abraham, Jacob, Ismaël, Joseph et ou son Eminence Jésus (s) étaient p! résents, comment jugeaient-ils ces comportements ? Est-ce qu'ils nous donneraient un rôle dans le monde promis sur lequel se déploiera entièrement la justice et où Son Eminence Jésus-Christ (s) sera présent ? Et, est-ce qu'ils nous accepteraient? Ma question clé est suivante: existe-il une voie plus mieux pour l'interaction avec les peuples et le monde?
Aujourd'hui, il y a des centaines de millions chrétiens et des centaines de millions musulmans et des millions des adeptes de la religion de Son Eminence Moïse(s) dans le monde. Toutes les religions divines partagent un dire qui est le monothéisme, c'est à dire la croyance en Dieu unique, qu'il n'y a d'autre Dieu que lui dans le monde.
Le saint Coran insiste sur ce dire commun et il invite tous les adeptes des religions divines et dit: « Dis, O gens du livre, venez-en à un dire qui soit commun entre nous et vous: que nous adorions que Dieu, sans rien lui associer, et que parmi nous ! nul n'en prenne d'autres pour seigneurs en dehors de Dieu. » (Le saint Coran- sourate Al-Umran- verset 63) Monsieur le Président
Selon la parole divine, nous sommes tous invités à adorer le Dieu unique et à obéir à ses prophètes divins. « L'adoration d'un Dieu qui est supérieur à toutes les puissances du monde et il est capable de faire n'importe quoi ». « Un Dieu qui est conscient du secret et de l'apparence, du passé et de l'avenir et qui sait ce qui se passe dans le c½ur de ses créatures et il enregistre leurs faits ». « Un Dieu qui est propriétaire des cieux et des terres et tout l'univers est le champ de son royaume ». « C'est Lui qui décide pour tout l'univers et il promet à ses créatures la clémence et le pardon de leurs péchés », « Il est ami des opprimés et ennemie des oppresseurs », « Il est clément et miséricordieux », « Il appuie les fidèles et Il les dirige de l'obscurité vers la lumière »! . « Il observe les faits et le bon fait et Il leur demande de faire le pas sur la voie du droit et qu'ils seront fermes dans ce sens », « Il invite ses créatures à obéir à ses messagers et Il est témoin et observateur de leurs faits » et « Il connaît une mauvaise fin pour les personnes qui choisissent seulement la vie de ce monde et désobéissent à ses ordres et oppriment ses créatures ». « Et Il considère la bonne fin et le paradis éternel pour les créatures qui ont peur de sa grandeur et de son autorité et qui n'obéissent pas à leurs caprices ».
Nous avons la conviction que le retour aux préceptes des prophètes divins est la seule voie du bonheur et du salut. J'ai entendu que votre Excellence, vous attachez au christianisme et que vous croyez à la promesse divine de la gouvernance des pieux sur la terre. Nous considérons également Jésus Christ(s) comme l'un des grands prophètes divins, maintes fois glorifié dans le Coran, et cette parole a été citée de son ! Eminence Jésus Christ(s): « Oui, Dieu est mon seigneur tout comme votre seigneur. Adorez-le, voilà le droit chemin. » (Le saint Coran sourate Marie- verset 36) La servitude et l'obéissance à Dieu constituent le slogan de tous les prophètes divins. Dieu de tous les peuples en Europe, en Asie, en Afrique, en Amérique et en Océanie et en tout l'univers est unique, Il est le Dieu qui demande l'orientation et la dignité de tous ses créatures et qui accord aux hommes la dignité. Et, il se trouve dans la parole divine que « le Tout-puissant a envoyé les prophètes avec les miracles et les signes apparents pour l'orientation du peuple et pour le purifier de la péché et de la corruption. Et Il a envoyé le livre et la mesure pour que le peuple instaure la justice et qu'il évite la rébellion ».
Tous ces versets se trouvent d'une manière quelconque dans le saint livre. Les prophètes divins ont promis que: Il arrivera un jour que tous les homme! s seront présents en présence du Tout- Puissant pour que leurs actes soient vérifiés. Les pieux iront au paradis et les malfaisants subiront le supplice divin. Je pense que nous deux, nous croyons à un tel jour. Mais, le calcul des actes des dirigeants ne sera pas facile. Parce que nous devons être responsables devant notre peuple et devant toutes les personnes dont nos actes auraient, d'une façon ou d'une autre, des impacts sur leurs vies. Les prophètes ont demandé la paix et la quiétude, basées sur l'adoration de Dieu, la justice et la préservation de la dignité humaine, pour toute l'humanité.
Si, nous tous, nous attachons à ces fondements, à savoir, L'unicité, l'adoration de Dieu, la justice, la préservation de la dignité et de l'honneur humain et la croyance à l'au-delà et nous y restons engagés, ne pourrait-on pas parvenir à tous les problèmes actuels du monde qui sont les résultats de nos éloignements de Dieu et des pré! ceptes des prophètes et jouer ainsi un rôle plus actif ?
Croire à ces fondements, ne développe pas la paix, l'amitié et la justice en les garantissant ? Ces fondements ne constituent- ils pas les rites écrits et non écrits de la majorité des populations du monde ? Votre Excellence, n'acceptez pas cette invitation? C'est à dire, un réel retour aux préceptes des prophètes, à l'unicité et à la justice, à la préservation de la dignité humaine, à la soumission à Dieu et à ses messagers.
Monsieur le Président,
Un regard à l'histoire montre que si les gouvernements poursuivent l'oppression et la tyrannie ne resteront pas durablement. Dieu ne leur a pas confié le destin de l'humanité. Dieu n'a pas abandonné le monde et les hommes, et il y a beaucoup d'événements qui se passent contrairement à la volonté, et aux désirs des gouvernements. Les événements montrent qu'il y a une main plus forte, de laquelle dépendent! toutes les affaires.
Monsieur le Président,
Peut-on nier les signes des changements et des évolutions dans le monde actuel? Peut-on comparer le monde actuel avec le monde d'il a 10 ans ? Les changements sont rapides et très étendus. Les habitants du monde ne sont pas satisfaits de la situation actuelle et se fient difficilement aux promesses et aux déclarations de certains souverains efficaces dans le monde.
Les populations de beaucoup d'endroits dans le monde se sentent dans l'insécurité et elles sont contre l'expansion de l'insécurité et de la guerre et n'acceptent pas les politiques équivoques. Les gens sont contre la distance qui existe entre les riches et les pauvres et entre les pays aisés et les pays pauvres. Les peuples haïssent la corruption accroissant. Les populations de beaucoup de pays sont mécontentes de voir que leurs fondements culturels sont attaqués et les bases des familles sont brisées et les affections se! sont apaisées.
Les habitants du monde ne sont pas optimistes envers les organisations internationales, car leurs droits ne sont pas obtenus par ces organisations. Le libéralisme et la démocratie occidentale n'ont pas réussi à approcher les êtres humains de leurs causes et aujourd'hui, ils constituent deux notions échouées. Les penseurs et les savants du monde entendent clairement le bruit de l'écrasement de la pensée et des systèmes libéral- démocrates. Aujourd'hui, l'attention des peuples du monde s'oriente de plus en plus vers un seul foyer principal, c'est-à-dire, Dieu unique et sans aucun doute par l'adoration de Dieu et en se recourant aux préceptes des prophètes ils parviendront à résoudre leurs problèmes.
Ma sérieuse question est la suivante, ne voulez-vous pas les accompagner? Monsieur le Président, Que nous voulons ou pas, le monde s'oriente vers l'adoration de Dieu et vers la justice et la ! volonté de Dieu dominera tout.
Hommage à ceux qui suivent le droit Chemin Mahmoud AHMADINEJAD Président de la République Islamique d'Iran Téhéran, 18 Ordibehesht 1385 (8/5/2006)

Deux poids, deux mesures

J'ai déja ecris un article avec ce titre, mais en fait, je pense qu'avec le conflit de civilisation que nous vivons actuellement, cette expression risque de resortir un nombre incalculable de fois.

L'union Europeenne, gele ses fonds d'aide au gouvernement palestinien, sous pretexte que celui-ci est gouverné par le Hamas. Je rappelle que le Hamas fait de la liste Euro-etatsunienne des organisation soit disant terroristes. Je tiens juste à preciser que le Hamas, en tant que mouvement de resisitance, n'a effectué ses action que contre le gouvernement oppresseur, ca serait comme dire que l'ANC est un groupe Terroriste, parce qu'il se bat contre le gouvernement Rasciste d'Afrique du sud et qu'il ne faudrait pas l'aider. Evidement, on sent bien la signature du GWBUSH dans cette histoire: je reprend quelques declaration tirées d'un article du figaro:

«Ce n'est pas du chantage, ni une menace, ni une punition collective», a insisté la ministre autrichienne des Affaires étrangères, Ursula Plassnik. «Mais nous sommes redevables devant les contribuables européens : nous ne pouvons pas financer la violence ou le terrorisme», a-t-elle expliqué. «Nous ne voulons pas étouffer le peuple ou le gouvernement palestinien, mais l'adapter à la réalité d'aujourd'hui : la nécessité du dialogue, de la non-violence, pour la création de deux Etats», a ajouté Javier Solana, le chef de la diplomatie européenne

«Il n'y a eu aucun mouvement sérieux en direction des trois principes : reconnaissance d'Israël, des accords d'Oslo et renoncement à la violence», a affirmé Ursula Plassnik, au nom de la présidence de l'UE. «Nous attendons des engagements clairs et des actes», a-t-elle ajouté.

Les ministres du Hamas peuvent également être invités par les Parlements nationaux. «Dans ce cas, c'est aux gouvernements concernés de délivrer les visas nécessaires», a indiqué le chef de la diplomatie belge. Hier, le gouvernement français a refusé de délivrer des visas pour deux membres du Hamas, invités par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, à Strasbourg.


Donc le Hamas est un mouvement de resistance, Face à une armée sur equipée, qui massacre, tue et viole... Et l'union Europeenne, lui demande de deposer les armes... Jolie conclusion des diplomates europeens, il aurait falut alors pendant la seconde guerre mondiale, reconnaitre qu'une partie du territoire francais appartienne, au gouvernement Nazi, il faudrait aussi que la France renonce à la lutte, pourque l'allemagne daigne negocier avec elle... seule les Collabo de Vichy ont fait ce pas, les terroristes de l'epoque ont préféré resister et ne pas se soumettre...

L'Union europeenne est definitivement à la botte des etatsunien et du gouvernement Sioniste. Alors que le mouvement des rabbins Orthodoxes anti-sioniste d'israel allaient porter alegence au Hamas:

Cette fois 14 rabbins appartenant au mouvement se sont rendus au parlement palestinien, où la nouvelle majorité contrôlée par le Hamas a ajourné la séance pour leur réserver un accueil chaleureux. À la tête de cette délégation, le rabbin Moshe Hirsh, qui se considère lui-même comme un « juif palestinien », n’en est pas à ses premiers pas dans l’arène. En effet il fut jadis le conseiller de Yasser Arafat sur les questions juives. Aujourd’hui son mouvement s’inquiète de la récupération de l’Holocauste à des fins politiques par les défenseurs de l’État d’Israël et n’hésite pas à soutenir ouvertement le Hamas : « Nous sommes de vrais juifs qui sont venus au Conseil législatif palestinien aujourd’hui pour proclamer notre allégeance envers le Hamas », a déclaré le porte-parole du mouvement qui considère que le sionisme est contraire à la loi talmudique.


Pas de Conclusion, car toutse passe au jour le jour

Kaercheriser les jeunes des banlieues OK mais Le CPE NON!!!

Depuis la crise du CPE, on voit enfin les organisation etudiantes Lyceennes et syndicales se bouger un peu, montrer de la voix et bomber le torse. Leur prise de position est tres politicienne, puisque à un an d'election majeures en France chacun compte ses partisants, puis pour les ti politicien en herbe, c'est l'occasion de briguer un mandat officiel. Ayant participé à un nombre incalculable de manifs AG et autre reunion syndicale, je peux decrire la logique derriere le raidissement d'un mouvement. Le fond est vite oublié et le but et de faire en sorte que tous les moutons, travailleurs etudiant soient mobilisés un maximum de temps pour que les bergers (les leader, à tous les niveaux) puissent negocier un poste, une delegation, une inscription sur liste etc... Evidement, les grand partis, pourvoyeur, sont là pour encadrer les p'tits à dents longues. Je me souviens d'une citation de l'ancien president de SOS Racisme Malek Boutih qui à dit: "je ne brigue aucun poste au PS et aucun poste politique", il faudrait lui demander ce qu'il en pense aujourd'hui qu'il est l'un des porte parole du PS et conseiller quelconque.
Pour en Revenir au CPE, je trouve que la reaction populaire est vraiment tardive, personne n'a soutenu les revolutionnaires de banlieues qui s'en prennaient à la violence verbale et repressive de l'etat, parce que ca pourrait faire perdre des voix aux election, mais quand ca touche les ti etudiants, les fils à Papa-Maman de la France BBR, forcement tout le monde se bouge, meme si le fond du CPE n'est peut etre pas aussi mauvais qu'il n'y parrait... En tous cas, j'aime les mouvement populaire, donc par principe je soutiens les ti jeunes, tout en maintenant qu'il faudrait y voir à 2 fois avant de condamner le CPE et d'etre tres decu que ce mouvement populaire s'etiole lorsque l'on parle de probleme des banlieues, de l'immigration, des loi Sarko... L'unité est loins d'etre acquise...

PS: Je me demande à quel poste au PS on va retrouver le ti Bruno Julliard

meurtre anti-arabe = fait divers

Deux poids, deux mesures, vive la democratieLand, vive la sarkosyLand

Sortir du simple fait divers. Une obsession pour les proches de Chaib Zehaf, 42 ans, abattu samedi soir à la sortie d'un bar d'Oullins, dans la banlieue sud de Lyon, par un homme armé et éméché. «On veut nous faire croire que c'est un meurtre banal. Qu'un Arabe qui se fait flinguer dans la rue, c'est encore une histoire de violence urbaine. Que le racisme ordinaire de quelques beaufs, c'est pas vraiment du racisme.» Halim contient sa colère, mais ne la cache pas. Un type a tiré sur son «frère», «parce qu'il était arabe. Il n'avait pas d'autre raison». Il est en colère car il a le sentiment que «personne ne veut reconnaître cette dimension».

Le procureur n'a pas retenu la circonstance aggravante de crime raciste à l'encontre du tireur présumé, mis en examen hier pour homicide volontaire et tentative d'homicide volontaire. «Les déclarations de tous les témoins et les protagonistes sont claires, nettes et précises : il n'a été fait d'aucune mention de propos racistes, contrairement à ce qu'a dit ensuite une des victimes», insiste Xavier Richaud, procureur de la République de Lyon.

Blessure. Le caractère raciste du crime repose en effet sur les déclarations d'un des rares témoins de la scène, Nabyl Djarboua. Ce médiateur social, cousin de Chaib Zehaf, était avec lui à la Brasserie du commerce pour suivre le match de foot samedi soir, puis à la sortie, lorsque les coups de feu sont partis devant l'établissement. Il a d'ailleurs écopé d'une balle dans le bras. Selon lui, un des deux hommes accompagnant le tireur a crié : «On va les niquer ces Arabes!» quelques secondes avant les coups de feu. Nabyl a varié dans ses versions. Il a un moment parlé d'«enculés d'Arabes». Il a dû mal à se remémorer la scène avec précision. Il apparaît choqué et confus. «C'est allé très vite. Le type nous a braqués, un autre a crié et ça a commencé à tirer. Je me souviens avoir dit qu'il fallait se baisser et puis j'ai vu Chaib tomber.»

La police est arrivée sur les lieux très rapidement. Suffisamment pour rattraper le tireur dans une rue voisine. Nabyl a été emmené à l'hôtel de police de Lyon, et interrogé pendant plus d'une heure avant qu'on s'aperçoive qu'il était blessé au bras. Il raconte avoir été emmené menotté à l'hôpital. Ne sait pas pourquoi. «Le lendemain, ils m'ont réinterrogé et après ils m'ont relâché en tee-shirt dans la rue.» Nabyl est perdu, il a vu son cousin mourir sous ses yeux, a pris une balle et n'a pas l'impression d'avoir été traité tout à fait comme une victime. «Selon les procès-verbaux, il n'a pas été mis en garde à vue, il n'a donc pas dû être menotté», s'étonne le procureur, affirmant qu'aucun procès-verbal d'auditions des témoins ne fait état d'insultes racistes.

En sarkozyLand, etre arabe ou de couleur signifie coupable d'office. Meme si tu es victime, tu dois avoir quelque chose à te reprecher. Je me souviens de mon petit frere qui s'est fait agressé par un juif, parcequ'il portait un keffieh en echarpe. mon p'tit frere ne s'est pas laissé faire et a rendu les coups. Lorsque la "SarkozyArmy of DemocratieLand" est arrivé, c'est mon p'tit frere qu'ils voulaient interpeller, heureusement une femme ager est venu temoigner spontanement pour reparer l'injustice [ndb]

[...]

Contre la police, les politiques, les médias. Ils (les proches de la victime) ont le sentiment que personne n'a réagi au meurtre de leur ami. Ils font le parallèle avec l'affaire Halimi, avec les agressions antisémites à Sarcelles. Ils parlent de «deux poids deux mesures», «comme si c'était un chien écrasé». Dans un coin, un cousin de Chaib Zehaf, un peu plus âgé, se tait. Un peu plus tard, il expliquera être «très inquiet» : «Les jeunes sont remontés. Ils ont le sentiment que la mobilisation n'est pas la même lorsqu'il s'agit d'un Juif, ils voudraient aussi que des milliers de personnes réagissent.»

Indifférence. Devant l'immeuble, une jeune fille raconte avoir été «choquée» de voir que, dès le lendemain, le bar d'où sortaient la victime et son tueur, était rouvert «comme si rien de grave ne s'était passé». Elle raconte les habitués qui boivent leur canon de rouge au comptoir. Le patron qui dit n'avoir «rien à se reprocher».

C'est finalement le maire d'Oullins qui a demandé à ce que l'établissement ferme jusqu'à jeudi. Sur la porte, une affichette a été placardée, signée du propriétaire du bar : «Fermeture exceptionnelle en hommage à Chaib, que tous aient une pensée pour lui et sa famille en cette période de deuil, Sébastien».

[...]

Mais, face à la violence incompréhensible du geste, les amis et la famille de Chaib Zehaf cherchent une explication, des réactions. Ils n'en trouvent pas. «Chirac reçoit les victimes de l'antisémitisme et nous, le maire de notre ville ne se déplace même pas.» A Oullins, dans ce vide, la thèse du racisme ordinaire prend toute la place.

Article de Libé

Declaration du MRAP:

Quelques jours après le meurtre près de Lyon de Chaib Zehaf, père de famille d'origine algérienne, le Procureur réfute, avec une rapidité rarement égalée, la thèse raciste. Le MRAP s'interroge sur cette décision d'autant plus que l'un des témoins, Nabyl Djarboua, médiateur social, cousin de la victime, affirme que le tireur a crié "enculés d'Arabes; on va les niquer ces Arabes".
Ce crime est désormais considéré comme un banal fait divers, un crime "d'ivrognes". L'alcoolisme est, à juste titre, une circonstance aggravante pour les victimes de la route ; pour le MRAP, il ne saurait être une "circonstance atténuante" dans les crimes à caractère raciste. Ce crime est à mettre sur le compte du climat délétère qui engendre l'escalade des violences racistes à laquelle on assiste depuis quelques jours et que le MRAP ne cesse de dénoncer.

Ce sentiment des "deux poids, deux mesures" ressenti à Oullins est grave de conséquences. La République ne peut pas traiter de façon inéquitable ses enfants sans risques de créer une situation dramatique pour le "vivre ensemble" et pour la démocratie.

Afin d'avoir accès au dossier, le MRAP décide de maintenir sa plainte avec constitution de partie civile.

Mouloud AOUNIT, Président du MRAP et Renée LE MIGNOT, vice Présidente, participeront à la marche silencieuse organisée en hommage à Chaib Zehaf mercredi 8 mars 2006 à Oullins pour exprimer leur solidarité avec la famille de la victime et exiger vérité et justice.

Citation du jour

Une citation interessante, dite par une personne dont je ne suis pas particulierement partisant, mais, cette citation est pleine de bon sens:

C'est la reponse à une question sur le décalage entre ce que dit laurent gbagbo et ce que dit Paris:

Oui, mais ceux-là, à Paris, ils ne savent pas de quoi ils parlent. L'Occident a un problème avec les autres mondes. Quand on écoute les gens parler de nos problèmes, il y a parfois tellement d'arrogance. Je ne comprends pas que des gens puissent croire qu'ils aiment nos pays plus que nous, qu'ils connaissent nos pays plus que nous. Et ça, c'est à la base de beaucoup de difficultés dans nos rapports.

Lorsque vous parlez d'arrogance, vous visez Paris ?

Dans mon cas spécifique, je vise Paris. On est plus pauvre, c'est vrai. On est certainement moins puissant. Mais cela ne peut pas conduire certains à penser qu'ils connaissent nos pays mieux que nous-mêmes.

Evidement, dans le contexte géopolitique actuel, ces phrases trouvent tout leur sens.

Manifestation: soutien des organisations juives à Philippe de Villiers

Face à l'alliance islamo-gauchiste, on va avoir l'alliance sionisto-raciste, ce qui est normal vu que leur fond commun est l'extreme droite, la race pur et tout le délire qui va avec....


Manifestation: soutien des organisations juives à Philippe de Villiers

Des organisations juives ont apporté leur soutien à Philippe de Villiers, chassé dimanche de la manifestation à la mémoire d'Ilan Halimi par des membres du service d'ordre, ont indiqué mercredi les services du président du Mouvement pour la France (MPF).

De son côté, le président du Conseil représentatif des institutions juives de France Roger Cukierman a expliqué à l'AFP que "le Crif a été choqué par cette expulsion qui n'était pas conforme aux accords entre les organisateurs", lesquels prévoyaient que M. de Villiers vienne en tête avant le démarrage de la manifestation puis quitte le bloc des personnalités pour se mêler à la foule.


Le président du Consistoire Central, Jean Kahn, exprime sa "vive réprobation" de l'éviction de M. de Villiers et sa "condamnation du comportement de ceux qui (l)'ont si grossièrement éconduit", dans une lettre datée du 27 février transmise à l'AFP.

"Nous avons été choqués de l'attitude sectariste et trotskyste des associations d'extrême gauche qui, contrairement au Crif et en dépit de ses consignes, vous ont physiquement expulsé de la tête du cortège", écrit pour sa part Yves Kamami, vice-président du B'nai B'rith.

M. de Villiers a aussi reçu des courriers de soutien du collectif des associations et mouvements juifs de France, et de l'Union des patrons et des professionnels juifs de France (UPJF).

Le président du MPF a annoncé lundi avoir déposé plainte contre SOS Racisme, co-organisateur de la manifestation avec le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) et la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra).

Le monde.fr (Dépeche de l'AFP):
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-26877189@7-40,0.html

NouvelObs AutoCensure ???

Voici les photos de la manif de samedi dernier, on y voit par exemple un kefieh bruler, symbole de l'arabe peut etre? des drapeaux Israeliens, on se demande pourquoi d'ailleurs, quel liens avec les juifs de France, as-t-on vu lors de manifestations chretiennes des drapeaux du vatican? et biensur des drapeaux jaunes de la millice juive fasciste (interdite en israel et au US, mais pas en france)

une manif à la mémoire d'ilan ou une manif  pour le
racisme et le massacre des palestiniens ?

des drapeaux israéliens ,des slogans racistes:" Palestine
on t'enC.." "sale négro les juifs auront ta peau";
agressions contre des passants portant le kéfieh" et des
kefiehs brulés au mileu du cortége de la licra!!

Le lien avec le meurtre d'Ilian? je n'en vois pas, juste peut etre un pretexte rasciste, mais bon si vous allez sur le site du nouvel obs, vous verrez que ces photos ont été supprimé, il ne reste que les vignettes que vous pouvez vois dans la suite du document...
Le liens nouvel Obs: cliquez ici

Pas sure que ces vignettes restent presentes longtemps...

un lien sur un article ecrit par un autre blogger, hyper interessant, je vous le conseille (meme si on est pas daccord sur bcp de choses, je trouve cet article tres pertinent)
liens blogger

Manifestation à Paris
pour Ilan Halimi

Antisemitisme et Rascisme anti vieux ?

Meurtre crapuleux d'Ilian Halimi, 23 ans, juif, aprés des jours de tortures et de sevices....
Meurtre crapuleux de Benoît Savéan, 54 ans, vieux, aprés torture, sevices et tabassage en regle...

Dans le premier cas, c'est un enlevement, contre rancon, la mort aurait pu etre eviter si la police avait correctement fait son travail, une tite formation chez l'ami americain s'impose....

Dans le second cas, tout s'est deroulé dans la nuit, personne n'aurait pu eviter le crime....

Dans le premier cas le CRIJF (comité representatif des institutions Juives de France) dénonce tout de suite l'anti semitisme, biensur, un jeune juif victimes des jeunes de banlieues (forcement des musulmans d'ailleurs, car dans la dialectique médiatique, jeune de banlieue = jeune musulman desoeuvré, on y peut rien c'est comme ca, rappellez-vous les emeutes....) c'est forcement de l'antisemitisme, passif, actif, par anticipation, par amalgame ou autre.... mais c'en est....

A quand le CRIVF (le comité Representative des Institutions des vieux de France) pour denoncer le crime anti-vieux dont à été victime Benoît Savéan? à quand une manifestation populaire et la mobilisation de la classe politique ?


Pour conclure cet article, je dirais: Vive les journalistes Francais, vives les intitutions francaises, vive l'amalgame, vive les cliché, vive cette fracture sociale que plus rien ne pourra combler, car sans ca, la comedie à la francaise declinerait....

PS: je vais voter dieudonné je pense ;), Oups je retire ce que j'ai dit où je risque d'etre censuré.....

PS2: Juste pour Rappel, lors de la 1ere manif à la memoire D'Ilian, des jeunes Juifs, ont tabassé tres grievement des gens dans la rues, de maghrebin et des blacks.... forcement ca defoule et puis, maghrebin, black = jeunes des banlieues = jeunes musulmans desoeuvrés...

Islamophobie ou islamopathie ?

Je viens de lire deux articles 1 canadien (cyberpresse.ca) et 1 francais (figaro.fr) ces deux articles portent sur la soit disant orchestration par des imams danois de cette "crise des caricatures". Comment travail un journaliste Francais? souvent il est sur Internet et collecte via les agences de presse le contenu de son article, de préference en l'orientant afin de coller au maximum aux préjugé ambiant (histoire de pas etre taxé "pro" ceci et d'etre sur de ne pas franchir la limite de l'intelligence en restant dans la betise) J'ai toujours admiré les journalistes anglosaxon qui cherches des scoop, des info vrai au peril parfois de leur vie ou de leur carriere (tous ne sont pas comme ca, mais disons qu'apres l'affaire du watergate, je les respecte)
Pour comparaison voici un bout de l'article du figaro et un bou de l'article de cyberpresse;

Le figaro:

Affirmant représenter une grande part des 200 000 musulmans du Danemark (3,5% de la population), les imams boutefeux avaient emporté un dossier comprenant les 12 caricatures de Jyllands-Posten et trois autres images, dont l'une était censée représenter Mahomet en porc, une autre en pédophile, alors qu'une troisième montrait un chien sautant derrière un musulman en train de prier. Or ces trois images n'ont rien de danois.

CyberPresse.ca:

Vérification faite auprès d'un observateur aguerri de la scène danoise, il s'agit de quelques dessins grossiers et orduriers envoyés anonymement par la poste à ces imams, qui les ont montrés à leurs interlocuteurs arabes, mais sans jamais prétendre qu'ils appartenaient à la série des caricatures publiées. " Les imams n'ont pas fait la tournée du Proche-Orient, mais sont allés en Égypte et au Liban. On les a écoutés, en partie parce que le premier ministre danois a fait l'erreur de refuser de recevoir 11 ambassadeurs au début de l'affaire... "

Donc si je resume, pour les Francais du Figaro, sans faire d'enquete et en lisant la presse danoise qui cherche des boucemmissaires, les Imams boutefeux ont montré des images qui n'ont rien de Danois en pretendant qu'ils ont été publié par le Jillen-Posten

Pour les journalistes anglosaxon de cyberpresse, qui ont fait une enquete, ces caricatures supplementaires sont danois, anonymes et ont ete recu via la poste par les imams qui les ont montré comme ils l'ont toujours dit pour exprimer l'islamophobie au danemark (chose revele depuis l'assassinat de Van goch) et n'ont jamais affirmé qu'ils aient été publiés par le Jillen-Posten.

Je tiens juste à remettre les choses au points:
1- La representation meme glorifiante du prophete est un blaspheme en Islam (à voir le film le messager avec anthony queen, qui racconte l'histoire du prophete sans jamais le monter!!!)
2- Insulter le prophete meme avec des mots, imploque une indignation qui peux virer à la violence

Les caricatures oficiles du Jillen-Postern ont depasser ces deux limites... et c'est seulement parce que les musulmans du monde entier ont en pris conscience que ca a dégénéré